Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Marrón, Y., (2019). Expediente Contencioso Administrativo: 06016-2013-0-0401-Jr-La-05 [Trabajo académico, Universidad Católica de Santa María]. https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/9021
Marrón, Y., Expediente Contencioso Administrativo: 06016-2013-0-0401-Jr-La-05 [Trabajo académico]. : Universidad Católica de Santa María; 2019. https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/9021
@misc{renati/1497325,
title = "Expediente Contencioso Administrativo: 06016-2013-0-0401-Jr-La-05",
author = "Marrón Morales, Yesenia Margarita",
publisher = "Universidad Católica de Santa María",
year = "2019"
}
Full metadata record
Fernández Salguero, James (es_ES)
Marrón Morales, Yesenia Margarita (es_ES)
2019-06-27T22:49:56Z
2019-06-27T22:49:56Z
2019-06-27
https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/9021
La Unidad de Gestión Educativa Local Arequipa Sur reconoció a doña Norma Zoraida Carbajal Borda la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación en mérito a lo dispuesto en el artículo 48° de la Ley Nro. 24049 - Ley del Profesorado y modificatoria Nro. 25212, en cuanto prescribe el derecho del profesor de percibir dicha Bonificación equivalente al 30% de su remuneración total. La administrada solicitó la ejecución de la resolución que le reconoció la bonificación, recurso que no fue resuelto dentro del plazo legal, por lo que apelando al silencio administrativo negativo formuló apelación, escrito que no siendo resuelto motivó se dé por agotada la vía administrativa y se interponga acción contencioso administrativa, vía cumplimiento, a fin se declare la nulidad de las Resoluciones Fictas y se reconozca la indicada bonificación. Que, en primera instancia se declaró infundada la demanda argumentando que conforme al artículo 48° de la Ley Nro. 24029 y modificatoria Ley Nro. 25212, corresponde dicha Bonificación a los docentes en actividad y no a los cesantes. Que, en segunda instancia, en pronunciamiento confirmatorio, se señaló que el reconocimiento de bonificación es un acto administrativo sujeto a controversia, no alcanzando virtualidad el derecho reclamado. Que, se declaró fundado el recurso de casación, ordenando se expida nueva resolución a favor de la demandante efectuando el nuevo cálculo de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación en base al 30% de la remuneración total fundamentando la aplicación del principio de especialidad. Palabras claves: - Bonificación Especial. - Art. 48° Ley 24029. (es_ES)
Trabajo académico (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad Católica de Santa María (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es_ES)
Universidad Católica de Santa María - UCSM (es_ES)
Repositorio de tesis de la Universidad Católica de Santa María (es_ES)
Bonificación Especial (es_ES)
Art. 48° Ley 24029 (es_ES)
Expediente Contencioso Administrativo: 06016-2013-0-0401-Jr-La-05 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Universidad Católica de Santa María.Facultad de Ciencias Juridicas y Politicas.Segunda Especialidad en Derecho Procesal Constitucional y Administrativo (es_ES)
Segunda Especialidad en Derecho Procesal Constitucional y Administrativo (es_ES)
Título de Segunda Especialidad (es_ES)
Segunda Especialidad en Derecho Procesal Constitucional y Administrativo (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloSegundaEspecialidad (es_ES)
Privada asociativa
This item is licensed under a Creative Commons License