Title: “Defectos Sustanciales De Las Acusaciones Fiscales Y Los Autos De Sobreseimientos Dictados Por Los Juzgados De Investigación Preparatoria De Las Provincias De Moyobamba, Lamas Y San Martín - 2016”
Advisor(s): Terrones Borrego, Antonio Zalatiel
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Issue Date: 2018
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: La presente investigación tuvo como objetivo general establecer la relación entre los
defectos sustanciales de las acusaciones fiscales y los autos de sobreseimientos
dictados por los Juzgados de Investigación Preparatoria de las Provincias de
Moyobamba, Lamas y San Martín – 2016.
La investigación siguió los lineamientos de una investigación descriptiva
correlacional. Se consideró como muestra el total de 718 acusaciones formuladas
ante los Juzgado de Investigación Preparatoria de las Provincias de Moyobamba,
Lamas y San Martín - Tarapoto durante el año 2016. De ese total, 293 correspondió
al Juzgado de Moyobamba, 147 al Segundo Juzgado de San Martín, 150 al Tercero
Juzgado de San Martín, y 128 al Juzgado de Lamas. No se consideró las
acusaciones formuladas en los juzgados de investigación preparatoria de flagrancia
(de proceso inmediato) de Moyobamba y Tarapoto, que sin perder su exclusividad
para conocer los procesos inmediatos, también conocen los procesos comunes.
Se investigó 718 acusaciones fiscales, de las cuales 42 presentaron defectos
sustanciales identificados como “A”, “B”, “C”, “G”, y “H” (El “A” significa: “Hecho de la
causa no se realizó”; “B”: “Hecho de la causa no puede atribuírsele al imputado”;
“C”: “Hecho no es típico”; “G”: “La acción penal se ha extinguido”, y “H”: “No existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no
haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado”); defectos que determinaron que se dicten 42 autos de
sobreseimientos. Los defectos sustanciales más recurrentes fueron los identificados
como “A”, “C”, “G”, y “H”.
Se concluyó, que cada vez que en una acusación fiscal se presentó un defecto
sustancial éste determinó que el Juez dicte el auto de sobreseimiento, de a pedido
de parte, o de oficio.
Discipline: Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal
Register date: 17-Apr-2019