Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Perez, M., (2024). Informe jurídico sobre expediente N° 0614-2022/CC2 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/15507
Perez, M., Informe jurídico sobre expediente N° 0614-2022/CC2 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12727/15507
@misc{renati/1390251,
title = "Informe jurídico sobre expediente N° 0614-2022/CC2",
author = "Perez Diaz, Mark Kevin",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2024"
}
Title: Informe jurídico sobre expediente N° 0614-2022/CC2
Authors(s): Perez Diaz, Mark Kevin
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2024
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: Este trabajo de suficiencia tiene como controversia principal la presunta vulneración al deber de idoneidad previsto en los artículos 18 y 19 del Código de Protección y Defensa del Consumidor, toda vez que se atribuye como presunta infracción que la denunciada: (i) No cumplió con devolver a los denunciantes el monto cancelado en duplicado, ascendente a US$ 10,000, pese a haberse retractado de la venta del departamento 301; y que, (ii) la denunciada pretendió que los denunciantes suscriban un documento de desistimiento por el cual se facultaba a la denunciada a retener parte
del dinero cancelado, pese a que había sido la denunciada quien se retractó de la venta del departamento 301. Por su lado, la denunciada negó y contradijo los hechos imputados, así alegaron que los denunciantes se retractaron de celebrar el contrato de compraventa definitivo por lo que debían perder el monto entregado en arras y que más bien permitió que solo se pierda un 30% del monto total de arras de retractación. En ese contexto, la Comisión de Protección al Consumidor, a través de su resolución final, declaró fundada la denuncia respecto de ambas imputaciones; sin embargo, la Sala Especializada en Protección al Consumidor, declaró revocar en parte la resolución sobre la primera imputación de cargos al considerar que no estaba probado que la
denunciada se encontraba obligada a cancelar a favor de los denunciantes las arras abonadas por duplicado. En conclusión, se fijó y analizó dos problemas jurídicos referidos a los extremos imputados y al informe final de instrucción. Además se propusieron conclusiones
relacionados a dichos problemas jurídicos y a las resoluciones finales del
procedimiento de protección al consumidor.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/15507
Note: Modalidad de obtención de grado y título sin designación de asesor
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Zavalaga Ortiz, Carmen Elena; Liendo Miranda, Claudia Elisa; Chunga Chávez, Carmen Flor de María
Register date: 12-Nov-2024
This item is licensed under a Creative Commons License