Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Quispe, L., (2022). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00337-2014-3004-JM-PE-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10083
Quispe, L., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00337-2014-3004-JM-PE-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10083
@misc{renati/1387927,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00337-2014-3004-JM-PE-01",
author = "Quispe Valentín, Luis Jesús",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00337-2014-3004-JM-PE-01
Authors(s): Quispe Valentín, Luis Jesús
Keywords: Robo agravado; Arma de fuego; Receptación agravada
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2022
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: El presente caso versa sobre delito de robo agravado, en el cual se le imputa al
procesado J haberlo cometido en agravio de V. y M. Los hechos se suscitaron el 09
de abril de 2014 a horas 00.15 aproximadamente en circunstancias que V. (29) y M.
(24), se encontraba estacionado en la intersección de las avenidas Atahualpa con la
Unión, conversando en el interior de la unidad vehicular con su acompañante,
cuando se acercaron dos (02) sujetos y uno de ellos provisto con arma de fuego y
bajo amenaza de muerte hicieron que descendieran del vehículo y se lo llevaron.
Tras la investigación correspondiente e instaurado el proceso, el 13 agosto del 2018
la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, emitió
sentencia en la cual Falló: ABSOLVIENDO de la acusación fiscal a J como presunto
coautor del delito de robo agravado. RECONDUCIENDO la calificación legal,
CONDENARON a J como autor del delito de RECEPTACION AGRAVADA, en
agravio de V. IMPUSIERON al acusado J. cuatro años y seis meses de pena
privativa de libertad efectiva. FIJARON en la suma de DOSCIENTOS SOLES el
monto que por concepto de reparación civil deberá efectuar a favor del agraviado; y
SESENTA DIAS MULTA a razón de CUATRO SOLES por día multa, haciendo un
total de doscientos cuarenta soles que deberá abonar a favor del tesoro público. Al
ser impugnada dicha sentencia, Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la República, el 20 de agosto de 2019, declaró: NULA la sentencia en
cuanto absolvió a J. de la acusación fiscal por delito de robo agravado. Declararon
HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte que condenó a J. como autor
del delito de receptación agravada; reformándola: lo CONDENARON como autor del
delito de robo con agravantes en agravio de V. y M. a catorce años de pena privativa
de libertad. Declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que al respecto contiene
y es materia del recurso.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/10083
Note: Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Paucar Chappa, Marcial Eloy; Carrión Díaz, Juan Elías; Rosales Artica, David Emmanuel
Register date: 26-May-2022
This item is licensed under a Creative Commons License