Look-up in Google Scholar
Title: La vulneración a la defensa y libertades asociativas vista en el Pleno Sentencia 387/2022
Other Titles: Violation of Due Process, Defense Rights, and Associative Freedom According to Plenary Decision 387/2022
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 2-Dec-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente Trabajo de Suficiencia Profesional busca analizar la Sentencia 387/2022 del Tribunal Constitucional del Perú, la cual surge de un contexto jurídico significativo que demanda la vulneración a los derechos fundamentales. Esta sentencia aborda el recurso de amparo interpuesto contra la Asociación Country Club El Bosque, en la cual el recurrente alega la vulneración al debido proceso, defensa y libertad asociativa. El primer capítulo, se dedica a explorar los antecedentes y circunstancias previas que condujeron a la Sentencia 387/2022 del Tribunal Constitucional. Asimismo, se abordará el fundamento de voto en mayoría y singular representado por el magistrado Dominguez Haro. El segundo capítulo, aborda el marco teórico relacionado con la naturaleza legal del derecho de asociación, el estatuto, los derechos fundamentales y el análisis del test de proporcionalidad. Finalmente, el tercer capítulo se centra en el análisis jurídico de la Sentencia 387/2022 del Tribunal Constitucional del Perú, desglosando los fundamentos legales que sustentaron la decisión de los magistrados. Este análisis examina detalladamente los argumentos presentados por las partes, los fundamentos de voto del Tribunal Constitucional y la postura crítica de los autores del presente trabajo de suficiencia profesional. A partir de este análisis, los autores recomiendan considerar una revisión y modificación al Estatuto de la Asociación Country Club El Bosque, para mejorar la coherencia y previsibilidad en la protección al derecho fundamental del debido proceso.

This Professional Sufficiency Work aims to analyze Decision 387/2022 of the Constitutional Court of Peru, which arises from a significant legal context involving violations of fundamental rights. This ruling addresses the constitutional amparo petition filed against the Asociacion Country Club El Bosque, where the petitioner claims violations of due process, defense rights, and associative freedom. The first chapter, explores the background and circumstances leading up to the Constitutional Court's Decision 387/2022. It will also cover the majority and dissenting opinions presented by Magistrate Domínguez Haro. The second chapter, develops the theoretical framework related to the legal nature of the right to association, the statutes, fundamental rights, and the proportionality test. Finally, the third chapter focuses on the legal analysis of Decision 387/2022, detailing the legal grounds that supported the magistrates decision. This analysis reviews the arguments presented by the parties, the voting rationale of the Constitutional Court, and the critical perspective of the authors of this professional sufficiency work. Based on this analysis, the authors recommend a review and modification of the Asociacion Country Club El Bosque’s statutes to enhance coherence and predictability in the protection of the fundamental right to due process.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Quevedo Pereyra, Gaston Jorge; Godoy Martínez, José Luis
Register date: 31-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons