Look-up in Google Scholar
Title: Aspectos fundamentales que determinan la constitución y disolución de la unión de hecho
Other Titles: ​​​​Fundamental aspects that determine the constitution and dissolution of the de facto union
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 21-Nov-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente Trabajo de Suficiencia Profesional analizó la Casación N° 177 - 2019 / Lima, interpuesta por Wilberto Florentino Sánchez Loayza contra la señora Yrma Virto Barturen, cuya pretensión fue el reconocimiento de la unión de hecho. Los Magistrados de la Sala Suprema, por voto en mayoría, declararon fundado el recurso de casación, fijando su decisión en que el Ad Quem no fundamentó las razones del porque el término de la unión de hecho no fue en el año del 2003, existiendo así, falta de motivación en la sentencia. Respecto a los votos en discordia, los jueces señalaron que la sentencia no debe ser casada, toda vez, que el recurso de casación no tiene como objetivo analizar los hechos del caso, sino, analizar la existencia de vulneración a la normativa constitucional. En el presente trabajo se analizó el concepto jurídico de la unión de hecho desde una perspectiva nacional. Asimismo, se analizó los elementos indispensables para su constitución, sin dejar de lado, el análisis sobre cuando ocurre su fenecimiento y el régimen patrimonial al que se ciñe en virtud de distinta jurisprudencia nacional. Finalmente, se realizó el análisis de los elementos fundamentales para consolidar la unión de hecho y el fenecimiento del mismo régimen. De la doctrina, jurisprudencia y normativa consultada, se concluye que esta figura jurídica no fenece por una declaración unilateral de los intervinientes, sino que, la misma termina por el distanciamiento y ruptura del vínculo sentimental de los concubinos.

The Magistrates of the Supreme Chamber, by majority vote, declared the appeal of cassation founded, establishing their decision in that the Ad Quem did not substantiate the reasons why the end of the de facto union was not in the year 2003, thus existing, lack of motivation in the sentence. Regarding the dissenting votes, the judges indicated that the sentence should not be reversed, since the objective of the cassation appeal is not to analyze the facts of the case, but rather to analyze the existence of a violation of constitutional regulations. In this work, the legal concept of de facto union was analyzed from a national perspective. Likewise, the essential elements for its constitution were analyzed, without leaving aside the analysis of when its death occurred and the property regime to which it adheres by virtue of different national jurisprudence. Finally, the analysis of the fundamental elements to consolidate the de facto union and the demise of the same regime was carried out. From the doctrine, jurisprudence and regulations consulted, it is concluded that this legal figure does not end due to a unilateral declaration of the parties involved, but rather, it ends due to the distancing and breaking of the sentimental bond of the cohabitants.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Tori Vargas, Denise María; Flórez Zevallos, Rosa María
Register date: 26-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons