Look-up in Google Scholar
Title: Protección judicial en casos de violencia familiar: medidas cautelares sobre tenencia y régimen de visitas
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 22-Nov-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente trabajo versa sobre el Pleno Jurisdiccional que debate sobre la pertinencia de dictar medidas cautelares en un proceso de violencia familiar respecto a la tenencia y régimen de visitas cuando exista un auto o sentencia respecto a dichas materias. Dentro del debate sobre el tema señalado se han presentado dos ponencias, sosteniendo la primera que expedir medidas cautelares en estos casos vulneraría la seguridad jurídica, y la segunda, la cual obtuvo mayoría de votos en el Pleno, defiende la posibilidad de adoptar estas medidas cuando existan riesgos inminentes para la integridad de los afectados. Para el correcto análisis del Pleno, hemos identificado las bases conceptuales necesarias para la interpretación de la figura jurisprudencial de medidas cautelares en procesos de violencia familiar respecto a la tenencia y régimen de visitas. Debemos resaltar que, todos los conceptos desarrollados: tenencia, régimen de visitas, violencia familiar, Interés Superior del Niño, medidas cautelares y cosa juzgada, resultan relevantes no sólo para un mayor entendimiento de lo debatido sino para plantear una correcta aplicación de lo decidido por mayoría en el Pleno. De acuerdo con lo señalado en el Pleno y las bases conceptuales aplicables para el presente caso, se realizó un análisis de los problemas de interés jurídico y académico identificados, habiéndose concluido la pertinencia de lo expuesto en la segunda ponencia, toda vez que se alude como fundamento principal la protección de las víctimas en situaciones de violencia, dejando claro que las medidas cautelares no cuentan con carácter de cosa juzgada al ser una medida provisional; por lo tanto, pueden ser otorgadas.

This paper is about the Plenary Session that debates the admissibility of issuing precautionary measures in a family violence proceeding regarding custody and visitation schedule when there is a court ruling or sentence in the ordinary course proceeding. Within the debate on the indicated topic, two proposals have been presented, the first one stating that issuing precautionary measures in these cases would violate legal certainty, and the second, which obtained a majority of votes in the Plenary, defends the possibility of adopting these measures when there are imminent risks against the well-being of those affected. For the correct analysis of the Plenary Session, we have identified the conceptual bases necessary for the interpretation of the jurisprudential figure of precautionary measures in family violence proceedings regarding custody and visitation schedule. We must highlight that all the concepts developed: custody, visitation schedule, domestic violence, the Best Interest of the Child, precautionary measures and res judicata are relevant. The latter not only for a better understanding of what was debated but also to propose a correct application of what was decided by the majority in the Plenary Session. Pursuant to what was indicated at the plenary session and the conceptual bases applicable to this case, an analysis of the identified problems of legal and academic interests was carried out. In such, it was concluded the relevance of what was stated in the second proposal, since the protection of victims of violence is mentioned as the main basis. This clarifies that precautionary measures do not have the status of res judicata as they are provisional measures; therefore, they can be granted.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Carlín Salazar, Sissy; Flórez Zevallos, Rosa María
Register date: 19-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons