Look-up in Google Scholar
Title: El amparo como protección del derecho a la pensión por enfermedad profesional: Análisis del Pleno N.º 178-2024
Other Titles: Amparo as protection of the right to a pension: analysis of binding precedent No. 178- 2024
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 4-Dec-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente trabajo investiga el Expediente N.º 01301-2023-PA/TC que expone sobre el recurso de agravio constitucional resuelto por el Tribunal Constitucional, en el cual se desarrolla un análisis de respeto al derecho a la pensión de invalidez por enfermedad profesional y las nuevas reglas que establecieron los magistrados para su obtención. La problemática inició con la demanda de amparo presentada por el Sr. Over Nelson Paucara Sotomayor, quien solicitó que no se vulnere su derecho a la pensión por enfermedad profesional al obtener una invalidez parcial permanente por la enfermedad de neumoconiosis, según el certificado médico emitido por el Hospital II de Pasco de Essalud, contra la Oficina de Normalización Previsional, en adelante, la ONP. En primera instancia, se resolvió declarar improcedente la demanda, ya que el Juzgado consideró que el certificado médico perdió valor probatorio. Asimismo, la Sala Superior decidió confirmar la sentencia de primera instancia por los mismos motivos. En el presente trabajo, desarrollaremos el caso antes mencionado, explicaremos las bases conceptuales respecto al contrato de los trabajadores mineros, las enfermedades profesionales que adquieren producto de su trabajo en las minas, los requisitos para obtener el beneficio pensionario, y sobre las reglas sustanciales que establece el presente Tribunal Constitucional para acceder al otorgamiento de renta vitalicia por enfermedad profesional.

The present work investigates Case No. 01301-2023-PA/TC, which presents the appeal of constitutional grievance resolved by the Constitutional Court. It develops an analysis of the right to the disability pension due to occupational disease and the new rules established by the magistrates to obtain it. The problem began with the amparo lawsuit filed by Mr. Over Nelson Paucara Sotomayor, who requested that his right to an occupational disease pension not be violated when he obtained a permanent partial disability due to pneumoconiosis according to the medical certificate issued by the Hospital II de Pasco of Essalud against the Oficina de Normalización Previsional, hereinafter ONP (Social Security Normalization Office). In the first instance, it was decided to declare the claim inadmissible since the Court considered that the medical certificate lost its probative value. Likewise, the Superior Chamber decided to confirm the first instance sentence for the same reasons. In this paper, we will develop the aforementioned case, explain the conceptual bases regarding the contract of mining workers, the occupational diseases they acquire as a result of their work in the mines, the requirements to obtain the pension benefit, and the substantial rules established by the present Constitutional Court to access the granting of life annuity for occupational disease.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Avendaño Delgado, Ana Maria; Rezkalah Accinelli, Eduardo José
Register date: 18-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons