Look-up in Google Scholar
Title: Facultad de jueces de variar el tipo acorde al Principio de Congruencia y Debida Motivación
Other Titles: Authority of Judges to vary the type according to the principle of congruence and due motivation
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 1-Aug-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El propósito del presente trabajo de suficiencia profesional será realizado en virtud de la Sentencia N°00799-2022-PHC/TC expedida por el Tribunal Constitucional, a la luz del proceso penal en contra del Sr. Valverde Sal y Rosas por la presunta comisión del delito de robo agravado, en la que se analizó la transgresión al principio de congruencia procesal. Además, a través del TSP, se pretende dilucidar si es posible que los jueces penales puedan o no variar el tipo penal existiendo ya una calificación previa efectuada por el Ministerio Público, pues como es el caso del Sr. Valverde, quien venía siendo investigado por el ilícito de robo agravado y durante etapa de juicio, la autoridad jurisdiccional modificó el tipo a receptación agravada, conforme al Acuerdo Plenario N°04-2007/CJ-116. Seguidamente, procederemos a realizar un exhaustivo análisis del caso que nos ocupa, emplearemos diversas fuentes de información tales como la legislación puntualmente la norma especial en penal y procesal penal, el proceso constitucional como tal, los tipos penales materia de estudio y la posibilidad de que exista una variación de un tipo penal existiendo una calificación anterior conforme con el principio de congruencia procesal y debida motivación. A manera de conclusión, consideramos que, si es posible variarse el tipo penal siempre y cuando, no se vean afectados los derechos fundamentales del investigado; siendo estos el derecho a la defensa, el derecho de contradicción y derecho de debida motivación de las sentencias.

The purpose of this professional work will be carried out by virtue of Ruling No. 00799-2022-PHC/TC issued by the Constitutional Court, in light of the criminal proceedings against Mr. Valverde Sal y Rosas for the alleged commission of crime of aggravated robbery, in which the transgression of the principle of procedural consistency was analyzed. Furthermore, through the TSP, it is intended to clarify whether or not it is possible for criminal judges to vary the criminal type, given that there is already a prior qualification carried out by the Public Ministry, since, as is the case of Mr. Valverde, who had been under investigation for the crime of aggravated robbery and during the oral trial the jurisdictional authority modified the type to aggravated reception, in accordance with Plenary Agreement No. 04-2007/CJ-116. In this order of ideas, we will carry out an exhaustive analysis of the case at hand, we will use various sources of information such as legislation, specifically the special rule in criminal and criminal procedure, the constitutional process as such, the criminal types subject to study and the possibility that there is a variation of a criminal type with a previous qualification related to the principle of procedural consistency. In conclusion, we consider that, if it is possible to vary the criminal type as long as the fundamental rights of the person under investigation are not affected; These being the right to defense, the right to contradiction and the right to due motivation of sentences.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Zapata Villar, Robert Ramón; Mendoza Fantinato, Guido Hernan
Register date: 9-Aug-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons