Look-up in Google Scholar
Title: El Interés Superior del Niño y otros criterios fundamentales en los procesos de filiación extramatrimonial
Other Titles: The Best Interest of the Child and Other Fundamental Criteria in Extramarital Paternity Processes
Advisor(s): Carlin, Sissy
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 6-Jul-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: En el presente trabajo de suficiencia profesional analizaremos la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional con relación al pronunciamiento realizado del Expediente N.º 01217-2019-PA/TC, en el cual se desarrolla el recurso de agravio constitucional a través del cual se demanda la nulidad de la resolución emitida por la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima que declaró la filiación extramatrimonial y estableció el monto de la pensión de alimentos a cumplir por el demandado. El Tribunal Constitucional declara INFUNDADA la demanda de amparo; en consecuencia, el demandado deberá acatar lo establecido en la Resolución invocada en la demanda. En la votación dos magistrados emiten fundamentos de voto. El desarrollo del presente trabajo se centra en la demanda judicial interpuesta en contra del demandado en la cual declaró FUNDADA la demanda de declaración filiación judicial extramatrimonial de un menor; como también el pago de la pensión de alimentos. El demandado apeló la sentencia, pero fue declarado IMPROCEDENTE. Al agotar la vía judicial presenta su demanda al Tribunal Constitucional, pues considera que se ha vulneraron los derechos a la tutela efectiva y debido proceso con esta sentencia. Analizaremos la viabilidad de la presentación de esta demanda de amparo. Hemos considerado como fuentes para este análisis la Ley N° 29821, el Código Civil, la Constitución Política del Perú; como también lo señalado por autores destacados en Derecho de Familia.

In this professional competency work, we will analyze the Judgment issued by the Constitutional Court in relation to the pronouncement made in Case No. 01217-2019-PA/TC, in which the constitutional grievance appeal is developed, through which the nullity of the resolution issued by the First Constitutional Chamber of the Superior Court of Justice of Lima is demanded. This resolution declared extramarital paternity and established the amount of child support to be fulfilled by the defendant. The Constitutional Court declared the appeal for constitutional protection UNFOUNDED; consequently, the defendant must comply with what is established in the resolution invoked in the appeal. In the voting, two judges issued grounds for their vote. The development of this work focuses on the lawsuit filed against the defendant, in which the judicial declaration of extramarital paternity of a minor was declared FOUNDED; as well as the payment of child support. The defendant appealed the judgment, but it was declared INADMISSIBLE. After exhausting the judicial process, he filed his appeal with the Constitutional Court, considering that the rights to effective judicial protection and due process were violated with this judgment. We will analyze the viability of presenting this appeal for constitutional protection. We have considered as sources for this analysis Law No. 29821, the Civil Code, the Political Constitution of Peru; as well as the statements of prominent authors in Family Law.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Carlín Salazar, Sissy; Iannacone De La Flor, Marco Luigi
Register date: 7-Aug-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons