Look-up in Google Scholar
Title: Hijos biológicos VS hijos afines: Un análisis crítico del tratamiento diferenciado
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 8-Jul-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente trabajo de suficiencia profesional se enfocó en analizar el trato diferenciado brindado a una persona por su origen familiar, trato que pone en perjuicio el derecho a la salud de dicha persona. En el expediente 01204-2017-PA/TC materia de análisis, se presentó una demanda de amparo contra Provias Nacional por haber despedido al demandante al incurrir en tres faltas graves, siendo una de ellas, el haber registrado y declarado como derechohabiente, en calidad de hija, a la hija biológica de su esposa, quien según la entidad emplazada no tendría vínculo filial con el demandante. El primer capítulo desarrolla los antecedentes, fundamentos relevantes y análisis de los votos de los magistrados. Por otro lado, en el segundo capítulo se presenta el marco teórico que sustenta el análisis de la presente investigación tales como: El derecho a la protección familiar, familias ensambladas, ¿qué es un hijo afín y cómo se crea el vínculo de afinidad?, el derecho a la salud, a la igualdad y a la no discriminación. En el tercer capítulo, se analizó si los hijos biológicos y los hijos afines tienen los mismos derechos y si el vínculo filial tiene las mismas implicancias que el vínculo afín o merece un trato diferenciado. Finalmente, con la doctrina, jurisprudencia y normativa se concluye que no existen fundamentos suficientes que avalen el tratamiento diferenciado a una persona proveniente de una familia ensamblada, más aún cuando se encuentran en juego derechos tan fundamentales como el de la salud.

The present work of professional sufficiency focused on analyzing the differential treatment provided to a person due to their family origin, treatment that jeopardizes the right to health of said person. In file 01204-2017-PA/TC, which is the subject of analysis, a claim for protection was filed against Provias Nacional for having dismissed the plaintiff for incurring three serious offenses, one of them being having registered and declared as successor in title, as daughter, to the biological daughter of his wife, who according to the summoned entity would have no filial relationship with the plaintiff. The first chapter develops the background, relevant foundations and analysis of the judges' votes. On the other hand, the second chapter presents the theoretical framework that supports the analysis of this research, such as: The right to family protection, blended families, what is a related child and how is the bond of affinity created? the right to health, equality and non-discrimination. In the third chapter, it was analyzed whether biological children and related children have the same rights and whether the filial bond has the same implications as the related bond or deserves differentiated treatment. Finally, with the doctrine, jurisprudence and observation, it was concluded that there are not sufficient foundations to support the differentiated treatment of a person from a blended family, even more so when such fundamental rights as health are at stake.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Tori Vargas, Denise María; Flórez Zevallos, Rosa María
Register date: 7-Aug-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons