Look-up in Google Scholar
Title: El tratamiento del derecho a la protesta y su relación con el derecho a la libertad de tránsito, a partir de la STC 815/2021
Other Titles: The treatment of the right to protest and its relationship with the right to freedom of movement, based on STC 815/2021
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 5-Jul-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: En el presente trabajo se analiza el conflicto existentes entre el derecho a la protesta y el derecho a la libertad de tránsito, a partir de lo resuelto por el Tribunal Constitucional, en la sentencia 815/2021 recaída en el expediente Expediente N° 01749-2020-PHC/TC JUNÍN. Dicha sentencia tuvo lugar a partir del proceso de hábeas corpus interpuesto por el representante de la Minera Volcan, a fin de suprimir el bloqueo incitado por el alcalde y pobladores del Centro Poblado San José de Andaychagua, en las la vías terrestres que conectan la entrada y salida de las instalaciones de la compañía minera. En ese sentido, se expondrá los principales argumentos descritos en la sentencia por parte de la ponencia, el fundamento de voto y la decisión en mayoría conformada por los votos singulares. Asimismo, a través del marco teórico se desarrollará los elementos conceptuales comprendidos durante la evaluación del caso. Adicionalmente, se ha analizado el desarrollo en el ordenamiento nacional, internacional, jurisprudencial, doctrinario, tratados internacionales y derecho comparado de los conceptos expuestos por los magistrados, debido a la presunta vulneración del derecho a la libertad de tránsito durante el ejercicio del derecho a la protesta. Finalmente, suscribimos a favor de la demanda declarada infundada, y en mérito a lo expuesto anteriormente, realizamos una reflexión crítica respecto algunos argumentos y al fallo emitido por parte del TC, toda vez que consideramos razonable la aplicación del Test de Proporcionalidad, pues, a través de este, se habría advertido y garantizando un entendimiento idóneo para resolver futuras controversias entre derechos constitucionales.

In this paper, the existing conflict between the right to protest and freedom of movement is analyzed, based on the decision of the Constitutional Court in ruling 815/2021, related to Case No. 01749-2020-PHC/TC JUNÍN. This ruling arose from a habeas corpus process filed by the representative of Minera Volcan, seeking to end the blockade of the entrance and exit of the site where they conduct their economic activity, imposed by members of the San José de Andaychagua community. In this regard, the main arguments described in the ruling by the rapporteur, the reasoning of the vote, and the majority decision made up of individual votes will be presented. Furthermore, through the theoretical framework, the conceptual elements involved in the case evaluation will be developed. Additionally, the development in national and international law, jurisprudence, doctrine, international treaties, and comparative law of the concepts presented by the magistrates has been analyzed, due to the alleged violation of the right to freedom of movement during the exercise of the right to protest. Finally, we endorse the claim as unfounded, and based on the aforementioned, we offer a critical reflection on some arguments and the ruling issued by the Constitutional Court, as we consider the application of the Proportionality Test reasonable. Through this test, an adequate understanding of resolving future conflicts between constitutional rights would have been ensured.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Quiroz Villalobos, Milton Ebert; Rezkalah Accinelli, Eduardo Jose
Register date: 7-Aug-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons