Look-up in Google Scholar
Title: ¿Interés público o intimidad personal? La clave de acceso a la remuneración de funcionarios públicos
Other Titles: Public interest or personal privacy? The key to access the remuneration of civil servants
Advisor(s): Zuniga, THALIA
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 27-Jul-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: En el presente trabajo se analizará la Resolución 003285-2023-JUS/TTAIP, en el marco del ejercicio del derecho de acceso a la información pública, emitida por el Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública (TTAIP) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, por medio del cual se estableció un Precedente de Observancia Obligatoria sobre el criterio para otorgar acceso a un ciudadano a la información de las remuneraciones de los Magistrados del Poder Judicial. Se analizará el fondo jurídico de la Resolución del TTAIP que resolvió indicando que el detalle de las remuneraciones de los Magistrados tiene naturaleza pública salvo la información relativa a los descuentos por tratarse de información cuya revelación constituye una vulneración a la intimidad personal y familiar del funcionario público. Se desglosarán los alcances y beneficios en la sociedad del derecho de acceso a la información pública y el derecho a la intimidad de los funcionarios públicos, con la finalidad de realizar una ponderación de ambos derechos circunscrita a la información de las remuneraciones de los Magistrados. Se concluye que el derecho de acceso a la información pública de las remuneraciones de los funcionarios públicos debe primar sobre el derecho a la intimidad de estos, a fin de cumplir con el objetivo de promover y asegurar la democracia, la institucionalidad y la lucha contra la corrupción a través de la observancia de los principios de transparencia y publicidad de la información de interés público.

This paper will analyze Resolution 003285-2023-JUS/TTAIP, within the framework of the exercise of the right of access to public information, issued by the Court of Transparency and Access to Public Information (TTAIP) of the Ministry of Justice and Human Rights, which established a Precedent of Mandatory Observance on the criteria to grant access to a citizen to the information of the remunerations of the Judges of the Judiciary. The legal background of the TTAIP's Resolution will be analyzed, which ruled that the detail of the remunerations of the Magistrates is public except for the information related to the discounts, since it is information whose disclosure constitutes a violation of the personal and family privacy of the public servant. The scope and benefits in society of the right of access to public information and the right to privacy of public officials will be broken down in order to make a weighing of both rights limited to the information of the remunerations of the Magistrates. It is concluded that the right of access to public information on the remunerations of public officials should prevail over their right to privacy, in order to comply with the objective of promoting and ensuring democracy, institutionalism and the fight against corruption through the observance of the principles of transparency and publicity of information of public interest.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Zuñiga Medina, Thalía Lily; Flórez Zevallos, Rosa María
Register date: 5-Aug-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons