Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Siesquén, I., (2019). “La Irrenunciabilidad Congresal vs los Derechos Constitucionales de los Congresistas de la República” [Tesis, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/27360
Siesquén, I., “La Irrenunciabilidad Congresal vs los Derechos Constitucionales de los Congresistas de la República” [Tesis]. PE: Universidad César Vallejo; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.12692/27360
@misc{renati/128542,
title = "“La Irrenunciabilidad Congresal vs los Derechos Constitucionales de los Congresistas de la República”",
author = "Siesquén Ventura, Irene Carolina",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2019"
}
Title: “La Irrenunciabilidad Congresal vs los Derechos Constitucionales de los Congresistas de la República”
Authors(s): Siesquén Ventura, Irene Carolina
Advisor(s): Mejía Chumán, Rosa María
Keywords: Irrenunciabilidad; Inconstitucionalidad; Parlamento
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 2019
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: La presente investigación lleva como título “La Irrenunciabilidad Congresal vs los Derechos
Constitucionales de los Congresistas de la República”, tiene como objetivo general
determinar por qué es inconstitucional la irrenunciabilidad del mandato congresal, por tal fin
se aplicó el método deductivo y se utilizó el tipo de investigación experimental, puesto a que
se realizará trabajo de campo en diferentes Instituciones, así como en el Ministerio Público,
Poder Judicial; a fin de demostrar la problemática que afrontan los destinatarios de los
derechos fundamentales y tener por comprobada la hipótesis.
Se constituye la población determinada por todos los Jueces y Fiscales especializados en
materia civil y penal, así como los Abogados registrados en el Ilustre Colegio de Abogados
de Lambayeque en la ciudad de Chiclayo; asimismo, se realizó la aplicación de un
cuestionario el cual fue dirigido a 8 Jueces Especializados en lo Civil ,8 Fiscales en lo Civil
y 50 Abogados y un Congresista de la República, para lo cual se tuvo como instrumento el
cuestionario que consta de 8 preguntas y una entrevista de 12 preguntas.
La conclusión a la que se llegó luego del análisis correspondiente, es que el Artículo 95 de la
Constitución Política del Perú es inconstitucional debido que vulnera derechos como el libre
desarrollo de la persona, el derecho a la igualdad con los altos funcionarios públicos.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12692/27360
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades
Grade or title: Abogada
Register date: 16-Feb-2019
This item is licensed under a Creative Commons License