Bibliographic citations
Santos, E., (2018). Avaliação do grau de conversão, dureza e módulo de elasticidade de resinas compostas Bulk Fill [Trabajo de investigación, Universidade Estadual de Ponta Grossa]. http://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/952630http://tede2.uepg.br/jspui/handle/prefix/2622
Santos, E., Avaliação do grau de conversão, dureza e módulo de elasticidade de resinas compostas Bulk Fill [Trabajo de investigación]. BR: Universidade Estadual de Ponta Grossa; 2018. http://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/952630http://tede2.uepg.br/jspui/handle/prefix/2622
@mastersthesis{renati/1282,
title = "Avaliação do grau de conversão, dureza e módulo de elasticidade de resinas compostas Bulk Fill",
author = "Santos Arias, Evelyn Patricia",
publisher = "Universidade Estadual de Ponta Grossa",
year = "2018"
}
elasticidade de três resinas Bulk Fill e duas resinas convencionais. Foram testadas as resinas Bulk Fill: Filtek™ Bulk Fill (FBP), Tetric N-Ceram Bulk Fill (TBF), Filtek™ Bulk Fill Flow (FBF); e adicionalmente duas resinas compostas convencionais: Empress Direct (ED) e Filtek™ Z350XT (Z350). Quarenta e cinco amostras cilíndricas (5 × 4 mm) foram confeccionadas a partir de cada um dos materiais por meio de uma matriz metálica. As matrizes foram preenchidas em incremento único para as resinas compostas Bulk Fill e em dois incrementos para as resinas compostas incrementais. As amostras foram armazenadas à seco no escuro à temperatura ambiente por 24 h antes da realização dos testes. O grau de conversão (GC) foi determinado utilizando a Espectroscopia de Infravermelho com Transformada de Fourier (FTIR). O teste de nanoindentação foi realizado nas superfícies de cada espécime, para obtenção da dureza (H) e módulo de elasticidade (E). Os dados foram submetidos a ANOVA 1 fator e teste de Tukey (α=0.05). Quanto o GC%, o maior foi obtido pelo grupo Z350 (69,92 ± 3,5), e o grupo FBF (60,68 ± 2,1) apresentou o valor significativamente inferior quando comparado com os outros grupos. Quanto os valores da nanodureza (GPa), os grupos FBF (0,3 ± 0,02) e ED (0,3 ± 0,01) apresentaram os menores valores de nanodureza e os grupos Z350 (0,9 ± 0,04 ) e FBP (0,8 ± 0,05 ) apresentaram os maiores valores de nanodureza. Quanto os valores do módulo de elasticidade (GPa), o grupo FBP apresentou os maiores valores de módulo de elasticidade (17,7 ± 0,5) e o grupo FBF apresentou os menores valores de módulo de elasticidade (8,6 ± 0,4). Conclui-se assim, que o compósito incremental (Filtek™ Z350XT) apresentou o maior desempenho do GC e o compósito Bulk Fill (Filtek™ Bulk Fill Flow) exibiu os menores valores de módulo de elasticidade e nanodureza.
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Santos_Arias_EP.pdf Restricted Access | Disertación (abierta en repositorio de origen) | 1.43 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Autorizacion.pdf Restricted Access | Formato de autorización | 1.42 MB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.