Title: Efecto de la sustitución de la harina de trigo (Triticum aestivum) por harina de chía (Salvia hispánica), harina de arracacha (Arracacia xanthorrhiza) y harina de quinua (Chenopodium quinoa willd), sobre las características químico proximal y propiedades sensoriales de un pan de molde
Advisor(s): Cruz Escobedo, Antis Jesús
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06
Issue Date: 2020
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: Este proyecto de investigación tuvo como objetivo establecer el efecto de la sustitución de
harina de trigo (Triticum aestivum) por harina de chía (Salvia hispánica), harina de
arracacha (Arracacia xanthorrhiza) y harina de quinua (Chenopodium quinoa), sobre las
características químico proximal y propiedades sensoriales de un pan molde. Se manejaron
tres formulaciones de harina de trigo, chía, arracacha y quinua: T1 (75%,5%,10%,10%); T2:
(80%,5%,5%,10%); T3: (85%,5%,5%,5%) los cuales se determinaron el análisis químico
proximal de: humedad, cenizas, proteínas, grasa, carbohidratos y fibra. Los resultados en
humedad según las formulaciones fueron: T1 (20.47%), T2 (16.18%), T3 (17.37%). La
formulación T1, adquirió mayor porcentaje, seguidamente en el porcentaje de cenizas tubo:
T1 (1.80%), T2 (1.78%), T3 (1.81%), quien obtuvo mayor incremento proteico fue la
formulación T3, el cual se caracteriza por la sustitución de harina de trigo al 85%, a
diferencia del T1 que fue al 75%. Así mismo en el porcentaje de grasa se presentaron los
valores de T1 (3.31%), T2 (3.40%), T3 (3.37%); en cuanto al porcentaje de carbohidratos la
formulación con mayor porcentaje fue T3 con un 68.16% a diferencia de T1 que se obtuvo
un 64.41%; por ultimo en el porcentaje de fibra en las formulaciones se obtuvieron T1
(3.88%), T2 (3.98%), T3 (3.94%), el T2 obtuvo el más alto valor.
En la determinación de las propiedades sensoriales, se pudo establecer; en sabor dulce y
amargo, la formulación T3 tuvo una mayor puntuación de 18 en nivel bajo sabor dulce,
seguidamente el tratamiento T2 con una puntuación de 15. En cambio, en el sabor salado la
formulación T1 obtuvo un puntaje de 14. En perfil de textura en nivel de suavidad se obtuvo
a la T1 Y T2, un valor de 20 puntos en nivel moderado. En nivel elasticidad del T3 presentó
un puntaje de 18 en nivel bajo.
Discipline: Ingeniería Agroindustrial
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y Arquitectura
Grade or title: Ingeniera Agroindustrial
Juror: Benites Aliaga, Alex Antenor; León Marrou, María Elena; Cruz Escobedo, Antis Jesús
Register date: 25-Jun-2021