Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Robles Blácido, Elmer
Yanac Cano, Fernando Jonathan
2017-07-24T18:47:11Z
2017-07-24T18:47:11Z
2011
C.P. T376
https://hdl.handle.net/20.500.14593/934
difundido y conocido en nuestro país y específicamente en nuestro distrito judicial de Ancash. Mi afán básicamente para investigar sobre el particular es que los magistrados del segundo juzgado penal de Huaraz y los abogados litigantes no invocan, y peor aún, si el juez penal ordena en el auto de instrucción, no se cumple la ejecución de la medida cautelar del embargo. Así mismo, El embargo es el acto procesal de naturaleza preventiva, encaminada a la inmovilización jurídica, de los bienes del imputado. Es decir, que la medida cautelar del embargo es de naturaleza patrimonial, en contra del autor o participe del delito, o en su caso, el tercero civilmente responsable, quienes deben ser emplazados jurisdiccionalmente, a fin de garantizar la efectividad de la indemnización de los daños y perjuicios que ocasiono la conducta delictiva. (es_PE)
Tesis (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (en_US)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (*)
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (es_PE)
Repositorio Institucional - UNASAM (es_PE)
Embargo (es_PE)
Medida cautelar (es_PE)
Daños (es_PE)
Bienes (es_PE)
Imputado (es_PE)
Factores jurídicos que conllevan a la ineficacia de la medida cautelar del embargo, en los procesos tramitados en el segundo juzgado penal de Huaraz 2010
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (en_US)
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Derecho
Título Profesional
Abogado
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons