Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Asto, D., Chigne, G. (2020). Evidencias de validez y confiabilidad de la escala de percepción de amenaza exogrupal en universitarios [Tesis, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/51424
Asto, D., Chigne, G. Evidencias de validez y confiabilidad de la escala de percepción de amenaza exogrupal en universitarios [Tesis]. PE: Universidad César Vallejo; 2020. https://hdl.handle.net/20.500.12692/51424
@misc{renati/120661,
title = "Evidencias de validez y confiabilidad de la escala de percepción de amenaza exogrupal en universitarios",
author = "Chigne Nuñez, Greysi Gianella",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2020"
}
Title: Evidencias de validez y confiabilidad de la escala de percepción de amenaza exogrupal en universitarios
Advisor(s): Santa Cruz Espinoza, Henry; Chávez Ventura, Gina María
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.00
Issue Date: 2020
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: La investigación tuvo como objetivo determinar las evidencias de validez y confiabilidad de la Escala de Percepción de Amenaza Exogrupal (EPAE) en universitarios de Trujillo; para ello, participó una muestra de 487 estudiantes peruanos, cuyas edades oscilaron entre 18 a 59 años de edad. El instrumento aplicado fue la EPAE creada por Navas, Cuadrado y López-Rodríguez (2012), compuesta por 13 ítems y divididos en dos dimensiones, amenaza realista y amenaza simbólica. En la validez de contenido se determinó ítems representativos del constructo, coherentes, relevantes y claros, utilizando la V de Aiken e intervalos de confianza; así mismo, al proceder con el análisis factorial confirmatorio, se obtuvo cuatro modelos, uno de ellos con tres dimensiones con índices que se ajustan a lo esperado GFI=.901, RMSEA=.98, GFI=930, TLI=.911 a excepción del CMIN/df=5.634; en relación a la confiabilidad a través del coeficiente Omega, se encontró que el modelo de tres factores presenta mayor ajuste en la dimensión amenaza simbólica (ω=.865) y amenaza realista (ω=.700) a diferencia de la creada, amenaza a la seguridad (ω=.920). En conclusión, el modelo propuesto de tres factores con errores correlacionados se ajusta mejor a la muestra empírica, sin embargo, los resultados obtenidos no dejan de ser cuestionables.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12692/51424
Discipline: Psicología
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Facultad de Ciencias de la Salud
Grade or title: Licenciado en Psicología
Juror: Chávez Ventura, Gina María; Polo Lopez, Tania Geovanna; Santa Cruz Espinoza, Henry
Register date: 11-Jan-2021
This item is licensed under a Creative Commons License