Tratamiento doctrinario de la pena que le correspondería al autor del delito de reglaje, cuando el delito fin es el hurto simple

Abstract

La investigación tiene como objetivo general establecer el tratamiento doctrinario que se debería adoptar para la aplicación de la pena que le correspondería al autor del delito de reglaje cuando el delito fin es el hurto simple. Esta necesidad surge cuando el individuo (imputado) puede ser sancionado por el juez con penas más graves, en el caso que el delito fin tenga una pena inferior a la pena del delito de reglaje, vulnerándose en muchos casos el principio de proporcionalidad de la pena, por la participación del fiscal en el caso. Tal investigación se llevó a cabo a través del análisis de doctrina nacional como extranjera, concluyendo en que el tratamiento doctrinario que se debería adoptar para la aplicación de la pena que le correspondería al autor del delito de reglaje cuando el delito fin es el hurto simple, se fundamenta en que la determinación de la pena debe darse en mérito al principio de proporcionalidad así como los fines de la pena, ya que de esa manera se evitan tratos discriminatorios, teniendo en cuenta que la pena del delito de hurto simple, es de 01 a 03 años, cuya implicancia radica en que ésta es menor que la del delito de reglaje, debiendo excluirse al delito de hurto simple del catálogo de delitos que comprende el delito de reglaje.