Look-up in Google Scholar
Title: Obligatoriedad de la inspección judicial en los procesos de prescripción adquisitiva de propiedad y su regulación jurídica en el código procesal civil peruano
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 19-Jun-2024
Institution: Universidad Andina del Cusco
Abstract: La presente investigación se centra fundamentalmente en la necesidad de la Inspección Judicial como requisito obligatorio en un Proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio en sede Judicial y como esta influye en el Juez al momento de resolver la pretensión antes mencionada. En la actualidad, de conformidad a lo prescrito en el artículo 505 del Código Procesal Civil, establece una serie de requisitos que son especiales y que son necesarios como requisito de admisibilidad y de procedibilidad en el proceso de usucapión, no obstante, algo que se ha dejado de lado es la inspección judicial como requisito obligatorio y que del mismo modo la normativa vigente procesal debe considerarla. La inspección judicial al ser de carácter facultativo, debe ser solicitada de forma discrecional y dispositiva por parte del abogado demandante (siempre y cuando le convenga) o en su defecto el Juez la puede incorporar al proceso como prueba de oficio, siempre que lo considere oportuno. Por el contrario, al ser de carácter facultativo se deja expensas que no lo puedan solicitar y en su defecto se pueda declarar el derecho de propiedad de forma fraudulenta. Con la inspección judicial no solo fortalece la credibilidad del sistema legal al respaldar las decisiones judiciales con evidencia directa, sino que también promueve la equidad al garantizar que la resolución de demandas de prescripción adquisitiva de propiedad sea justa y basada en la realidad de los hechos. En este contexto, la inspección judicial emerge como un mecanismo esencial para alcanzar resultados judiciales justos y transparentes en el ámbito de la adquisición de derechos sobre propiedades.

The present investigation focuses fundamentally on the need for Judicial Inspection as a mandatory requirement in a Domain Acquisition Prescription Process in the Judicial Branch and how this influences the Judge when resolving the aforementioned claim. Currently, in accordance with the provisions of article 505 of the Civil Procedure Code, it establishes a series of requirements that are special and that are necessary as a requirement of admissibility and procedure in the usucapion process, however, something that has been left aside is judicial inspection as a mandatory requirement and that in the same way the current procedural regulations must consider it. The judicial inspection, being optional, must be requested in a discretionary and dispositive manner by the plaintiff lawyer (as long as it is convenient) or, failing that, the Judge can incorporate it into the process as ex officio evidence, whenever he considers it appropriate. . On the contrary, since it is optional, it leaves expenses that cannot be requested and, failing that, the right of ownership can be declared fraudulently. With judicial inspection, it not only strengthens the credibility of the legal system by supporting judicial decisions with direct evidence, but also promotes equity by ensuring that the resolution of property acquisition claims is fair and based on the reality of the facts. In this context, judicial inspection emerges as an essential mechanism to achieve fair and transparent judicial results in the field of the acquisition of property rights.
Discipline: Derecho Civil y Comercial
Grade or title grantor: Universidad Andina del Cusco. Escuela de Pos Grado
Grade or title: Maestra en Derecho Civil y Comercial
Juror: Olivares Torre, Gretel Roxana; Castro Cuba Barineza, Issac Enrique; Mercado Espejo, Ivonne; Jayo Silva, Carlos Eduardo
Register date: 4-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons