Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Recalde Gracey, Andrés Enrique
Chu Ramírez, Miguel
2019-10-22T21:23:32Z
2019-10-22T21:23:32Z
2019
https://hdl.handle.net/20.500.12692/37422
En el presente trabajo de investigación nuestro objetivo es determinar la importancia de reglar en la norma procesal penal peruana un espacio que permita que las partes puedan discutir y acreditar el daño y el monto de la reparación civil, ante un supuesto de sobreseimiento del proceso en etapa intermedia. La investigación que se ha planteado parte de un vacío legislativo; pues, como ya se ha hecho mención anteladamente, nuestro código procesal penal carece de un momento procesal determinado en la que la reparación civil sea discutida, ante un pedido de sobreseimiento, por parte del fiscal, no siendo posible actuación probatoria en la audiencia de control de sobreseimiento; ello, resulta de vital importancia, pues toda aquella persona que haya padecido algún tipo de perjuicio tiene el derecho de ser resarcido o reparado por el sujeto agente causante de dicho daño; y, la única manera de ser reparado es a través de una reparación civil, la cual debe ser fijada en términos justos y adecuados; sin embargo es la norma procesal la que debe crear los elementos y el ambiente necesarios en el que esta reparación sea discutida y determinada por el Juez; y, para que esta determinación sea lo más ajustada a Derecho, el legislador debe generar una etapa en la que se genere el debate respecto a este punto en controversia. Se ha realizado una investigación cuantitativa, descriptiva, y se utilizó como población y muestra: la jurisprudencia, doctrina y legislación al respecto del tema, para el que usará la técnica de análisis documental y, además; las encuestas realizada a grupo de expertos: cinco jueces, cinco fiscales y cinco abogados; todos ellos especialistas en derecho procesal penal. Se obtuvo como resultados que los expertos sostuvieron la necesidad de que se pueda discutir en la audiencia de control de sobreseimientos la reparación civil, llegando a la conclusión, siguiente: es necesario un espacio procesal para discutir en la audiencia de control de sobreseimientos la reparación civil. (en_US)
Tesis (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Repositorio Institucional - UCV (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
Proceso Penal Común (es_PE)
Etapa Intermedia, Requerimiento De Sobreseimiento (es_PE)
Audiencia De Control De Sobreseimiento (es_PE)
Reparación Civil (es_PE)
Auto De Sobreseimiento (es_PE)
Discusión De La Reparación Civil (es_PE)
Necesidad De Un Espacio Procesal Para Discutir Y Acreditar La Reparación Civil En Supuestos De Sobreseimiento En El Proceso Penal Peruano. (es_PE)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_PE)
Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado (es_PE)
Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal (es_PE)
Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons