Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Román, J., (2020). Afectación al derecho a probar en los procesos inmediatos, en delitos agravados, en el distrito judicial de Junín [Universidad Continental]. https://hdl.handle.net/20.500.12394/8575
Román, J., Afectación al derecho a probar en los procesos inmediatos, en delitos agravados, en el distrito judicial de Junín []. PE: Universidad Continental; 2020. https://hdl.handle.net/20.500.12394/8575
@misc{renati/1097049,
title = "Afectación al derecho a probar en los procesos inmediatos, en delitos agravados, en el distrito judicial de Junín",
author = "Román Vilcapoma, Juan Ruber",
publisher = "Universidad Continental",
year = "2020"
}
Title: Afectación al derecho a probar en los procesos inmediatos, en delitos agravados, en el distrito judicial de Junín
Authors(s): Román Vilcapoma, Juan Ruber
Advisor(s): Amado Picón, Lucio Raúl
OCDE field: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Issue Date: 2020
Institution: Universidad Continental
Abstract: El presente trabajo de investigación titulado: “Afectación al derecho a probar en
los procesos inmediatos, en delitos agravados, en el distrito judicial de Junín”, pretende
coadyuvar al marco teórico y fáctico de la jurisprudencia. La investigación está centrada
en el objetivo general de determinar cómo se afecta el derecho a probar (derecho a la
defensa), cuando se inicia proceso inmediato en los casos de delitos agravados
cometidos en flagrancia, lo cual es admitido por el juez de la investigación preparatoria,
así como por el juez de juzgamiento en el distrito judicial de Junín-2018. En cuanto a
los objetivos específicos, se busca determinar que existe la necesidad de reformar el
proceso inmediato regulado en el artículo 446 del Código Procesal Penal, posibilitando
que, en los delitos agravados, solo se puede recurrir al mismo, con la anuencia del
imputado y su defensa. También, se busca determinar que existe la necesidad de
establecer topes a la procedencia al proceso inmediato regulada en el artículo 446 del
Código Procesal Penal, que debe entenderse para los delitos cuyo extremo máximo en
la ley penal, tenga como pena, la pena privativa de libertad no más de seis años, como
regla general. Asimismo, para alcanzar lo propuesto, nos guiamos por el método general
deductivo por la naturaleza de la investigación, además se trata de un enfoque
cuantitativo y a la exégesis, mientras que el sociológico y el estadístico son los métodos
específicos. La conclusión general expresa que el proceso inmediato es especial y
constitucional que funciona solo ante la contundencia de los elementos de convicción
encontrados durante la investigación en diligencias preliminares, bajo los supuestos
regulados en el artículo 446 del Código Procesal Penal, que en los casos de flagrancia
es procedente el proceso inmediato cuando exista suficiencia probatoria e inmediación
del imputado.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12394/8575
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Continental. Facultad de Derecho.
Grade or title: Abogado
Juror: Bojorquez Jurado, Maria Nelly; Castro Flores, Paulo César; Mayhua Quispe, Luis Miguel; Bello Merlo, Ever; Arias Alfaro, Miguel Angel
Register date: 18-Mar-2021
This item is licensed under a Creative Commons License