Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Amado, L., Castillo, J. (2017). Proceso inmediato en casos de flagrancia y supuestos de violación de derecho de defensa [Trabajo de investigación, Universidad Continental]. https://hdl.handle.net/20.500.12394/4941
Amado, L., Castillo, J. Proceso inmediato en casos de flagrancia y supuestos de violación de derecho de defensa [Trabajo de investigación]. PE: Universidad Continental; 2017. https://hdl.handle.net/20.500.12394/4941
@mastersthesis{renati/1094713,
title = "Proceso inmediato en casos de flagrancia y supuestos de violación de derecho de defensa",
author = "Castillo Rojas, Joanie Lorena",
publisher = "Universidad Continental",
year = "2017"
}
Title: Proceso inmediato en casos de flagrancia y supuestos de violación de derecho de defensa
Authors(s): Amado Picon, Lucio Raul; Castillo Rojas, Joanie Lorena
Advisor(s): García Torres, Manuel Alberto
Keywords: Proceso inmediato; Afectación al derecho de defensa; Derecho a probar; Libertad ambulatoria; Proceso inmediato
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Issue Date: 2017
Institution: Universidad Continental
Abstract: El trabajo que se presenta está dirigido a cuestionar la aplicación dela proceso inmediato, investigación desarrollada a partir de un caso, lo que implica una investigación cualitativa; resaltamos, de cómo se violaron derechos fundamentales de defensa y debido proceso; en cuanto al primero, el derecho a probar, ya que el ciudadano que fue condenado, desde un inició alegó un actuar en error de tipo, pero por la rapidez del proceso inmediato, no se les dejó o permitió probar dicha alegación. En cuando al derecho a la defensa, también debemos resaltar el hecho, que el ciudadano de quien analizamos su caso, no contó con una defensa eficaz, por cuanto, si bien tubo un Abogado, pero éste no supo cómo oponerse a la incoación al proceso inmediato, ni menos, ́supo sustentar el por qué no debía seguir por las sendas del proceso inmediato; situaciones que al final, le pasaron factura a la libertad del imputado que inicialmente fue condenado a treinta años y que la Sala de Apelaciones de Tarma, rebajó a quince años; esto es, fue condenado por el delito de violación sexual de menor de edad, bajo el tipo penal previsto en el inciso 2o del artículo 173 del Código Penal. Lo que pretendemos con el presente trabajo, es plantear recomendaciones, para que se optimice mejor de cómo y cuándo debe recurrir al proceso inmediato, y que no sea la regla en los procesos en flagrancia.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12394/4941
Discipline: Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal
Grade or title grantor: Universidad Continental. Escuela de Posgrado.
Grade or title: Maestro en Derecho con mención en Derecho Penal y Derecho Procesal Penal
Juror: Carrasco Campos, Marco Antonio; Soto Aranda, Raúl Rubén; Rojas Mori, Johnny Silvino
Register date: 17-Oct-2018
This item is licensed under a Creative Commons License