Las sentencias estructurales en el estado de cosas inconstitucional del Tribunal Constitucional Peruano, 2017 – 2022

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo analizar de forma conceptual y teórica; en ese sentido planteamos, nuestro siguiente objetivo general analizar cómo se ha venido analizando las diferentes sentencias estructurales que declararon el estado de cosas inconstitucional del tribunal constitucional peruano, en los años 2017 al 2022. En lo que respecta a la metodología del presente estudio, se tienen los métodos: hermenéutico, inductivo y descriptivo; enfoque cualitativo; tipo de investigación básica; diseño de teoría fundamentada; nivel descriptivo. Nuestro escenario de estudio fue las sentencias escriturales que causaron la declaratoria de estado de cosas inconstitucional por parte del Tribunal Constitucional Peruano; los participantes fueron: un ex magistrado del TC, un Asesor Jurisdiccional de la JNJ, dos docentes universitarios, dos abogados, un juez superior y un juez supremo provisional. Las técnicas empleadas fueron la entrevista y el análisis de documentos; los instrumentos fueron la guía de entrevista y la ficha de análisis documental. Por último, como resultado y conclusión se tiene que, el objetivo principal de las sentencias estructurales es superar el estado de cosas inconstitucional, corrigiendo las deficiencias sistémicas y asegurando que los derechos fundamentales sean plenamente respetados en el futuro. Estas sentencias tienen un impacto transformador en la sociedad al impulsar cambios estructurales y promover la igualdad, la justicia y el respeto a los derechos humanos.