Bibliographic citations
Reategui, J., (2003). Control del nemátodo Meloidogyne sp en plántulas de tomate (Lycopersicon Sculentum) con extracto de Catahua (Hura Crepitans) [Tesis, Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial]. http://hdl.handle.net/11458/1556
Reategui, J., Control del nemátodo Meloidogyne sp en plántulas de tomate (Lycopersicon Sculentum) con extracto de Catahua (Hura Crepitans) [Tesis]. PE: Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial; 2003. http://hdl.handle.net/11458/1556
@misc{renati/1055700,
title = "Control del nemátodo Meloidogyne sp en plántulas de tomate (Lycopersicon Sculentum) con extracto de Catahua (Hura Crepitans)",
author = "Reategui Vega, Jose",
publisher = "Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial",
year = "2003"
}
El presente trabajo de investigación se realizó en los ambientes de URKU Estudios Amazónicos, con la finalidad de buscar alternativas de solución para reprender el uso de agroquímicos para tal efecto se utilizó la corteza de Ja especie arbórea ~catahua• existente en ta selva amazónica peruana. El objetivo principal fue evaluar el efecto de cuatro dosis de extracto acuoso de corteza de catahua (Hura crepitans), en el control del nemátode {Meloidogynesp.} en plántulas de tomate. Se extrajo la corteza de éste, con mucha precaución utilizando lentes y mascarillas para prevenir la ceguera y problemas estomacales, se preparó i extracto de éste a diferentes concentraciones (10, 20, 30 y 50%); con un diseño experimental Completamente al Azar con seis tratamiento y cuatro repeticiones utilizando suelo contaminado con nematodos del género Meloidogyne, este se obtuvo del fundo Oasis ubicado en el distrito de Morales. La desinfección del suelo con el extracto de catahua a diferentes dosis se realizó tres días antes de Ja siembra del tomate. Los resultados obtenidos son favorables para el tratamiento con extracto de Catahua al 50% siendo la dosis de mayor concentración, en comparación con los tratamientos de menor concentración 10%, 20% y 3CV% contrastados con dos testigos, el primero con control químico y el segundo testigo sin extracto acuoso, obteniéndose resultados favorables con el testigo químico, que ejerció un control similar al tratamiento con 50% de concentración de extracto.
This item is licensed under a Creative Commons License