Bibliographic citations
Garcia, A., (2014). Evaluación de la biomasa de “Lechuga” (lactuca sativa L.) variedad GREAT LAKES 659, tratados con 4 dosis de gallinaza de aves de postura enriquecida con microorganismos benéficos en la provincia de Lamas - San Martin [Tesis, Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial]. http://hdl.handle.net/11458/251
Garcia, A., Evaluación de la biomasa de “Lechuga” (lactuca sativa L.) variedad GREAT LAKES 659, tratados con 4 dosis de gallinaza de aves de postura enriquecida con microorganismos benéficos en la provincia de Lamas - San Martin [Tesis]. : Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial; 2014. http://hdl.handle.net/11458/251
@misc{renati/1054937,
title = "Evaluación de la biomasa de “Lechuga” (lactuca sativa L.) variedad GREAT LAKES 659, tratados con 4 dosis de gallinaza de aves de postura enriquecida con microorganismos benéficos en la provincia de Lamas - San Martin",
author = "Garcia Mesia, Alessandra Vanessa",
publisher = "Universidad Nacional de San Martín. Fondo Editorial",
year = "2014"
}
El presente trabajo de investigación titulado Evaluación de la biomasa de "Lechuga" (Lactuca sativa L.) Variedad GREAT LAKES 659, tratados con cuatro dosis de gallinaza de aves de postura enriquecida con microorganismos beneficos en la Provincia de LamasSan Martín, se ha desarrolló en la ciudad de Lamas durante dos periodos, la primera cosecha del 02 de Febrero al 03 de Mayo del 2014, y la segunda cosecha del 10 de Mayo al 27 de Julio del2014, cuyos objetivos fueron Aplicar cuatro dosis de gallinaza de aves de postura en la producción de "lechuga" (Lactuca sativa L.), determinar el rendimiento de la biomasa de "lechuga" (Lactuca sativa L.) tratado con la dosis más eficiente de gallinaza de aves de postura y encontrar el efecto de la gallinaza de aves de postura en función de la biomasa de "lechuga" (Lactuca sativa L.) influenciada por la acción de los microorganismos benéficos aplicados. En la cual nos planteamos la siguiente interrogante. ¿Existe diferencia significativa en la biomasa de lechuga (Lactuca sativa L.) tratados con cuatro dosis de gallinaza de aves de postura, en la provincia de Lamas- San Martín? Las variables fueron Dosis de gallinaza de ave de postura. Como Indicador: Microorganismos Eficiente (Variable Independiente) y Biomasa de lechuga como Indicador: Rendimiento Kg/ ha o Kg/m2 y Calidad de hojas: Unidad/planta. (Variable dependiente), teniendo la Hipótesis a demostrar, Si aplicamos 4 dosis de gallinaza de aves de postura entonces existe diferencia significativa en la biomasa de la lechuga. Entre los Tratamientos evaluados con sus respectivas dosis utilizadas: T1 (1 O TN de gallinaza /Ha)= 5.4 kg/tratamiento, T2 (20 TN de gallinaza /Ha) =10.8 kg/tratamiento, T3 (30 TN de gallinaza /Ha) = 16.2 kg/tratamiento, T4 (40 TN de gallinaza /Ha) 21.6 kg/tratamiento, To Testigo (Sin gallinaza). Las conclusiones En la primera cosecha, los tratamientos T1 (10 TM.ha-1 de gallinaza), T2 (20 TM.ha-1 de gallinaza), T3 (30 TM.ha-1 de gallinaza) y T4 (40 TM.ha-1 de gallinaza) reportaron promedios estadísticamente iguales en rendimiento con 41,875.0 Kg.ha-\ 53,131.1 Kg.ha-\ 46,875.0 Kg.ha-\ y 41,250.0 Kg.ha-1 de rendimiento respectivamente y superando estadísticamente al promedio alcanzado por el tratamiento TO (testigo) quien reportó un promedio más bajo con 25,000.0 Kg.ha-1 . Resultados similares se encontraron en el peso promedio de la planta y número de hojas por planta. Respecto a la altura de planta, los tratamientos TI (10 TM.ha-1 de gallinaza) y TO (testigo) reportaron los mayores promedios con 22.78 cm y 22.52 cm de altura de planta respectivamente, superando estadísticamente a los promedios alcanzados por los demás tratamientos. Referente al diámetro del cuello de la planta, el T2 (20 TM.ha-1 de gallinaza) reportó el mayor promedio con 1 ,9 cm de diámetro, siendo estadísticamente igual a los tratamientos TI (10 TM.ha-1 de gallinaza) y T4 (40 TM.ha-1 de gallinaza) quienes reportaron promedios de 1.7 cm y 1.68 cm de diámetro del cuello de la planta respectivamente y superando estadísticamente a los demás tratamientos. En la 2da cosecha, los tratamientos T4 (40 TM.ha-1 de gallinaza) y T3 (30 TM.ha-1 de gallinaza) reportaron los mayores promedios de rendimiento, peso promedio de la planta y número de hojas por planta resultando ser estadísticamente iguales entre sí, con 65,545.6 Kg.ha-t, 62,523.8 Kg.ha-1 de rendimiento, 262.2 g y 250.1 g de peso y con 28.9 hojas y 27.7 hojas respectivamente y superando estadísticamente a los demás tratamientos Respecto a la altura de planta el tratamiento T4 (40 TM.ha-1 de gallinaza) reportó el mayor promedio con 29.82 cm, superando estadísticamente a los demás tratamientos y referente al diámetro del cuello de la planta, el tratamiento T4 (40 TM.ha-1 de gallinaza) reportó el mayor promedio con 1.94 cm superando estadísticamente a los demás tratamientos. En la 2da cosecha, los resultados de la evaluación del diámetro del cuello de la planta, altura de planta, número de hojas por planta, peso promedio de la planta y rendimiento, destacaron que el incremento de las dosis de gallinaza en comparación al tratamiento testigo se ajustó a funciones respuesta del incremento de las variables indicadas de carácter lineal positivo y estableciendo relaciones de correlación ( r ) altas entre las dosis de gallinaza (variable independiente) y variables evaluadas (variables dependientes). Los efectos de la aplicación de dosis de gallinaza de postura se observaron con mayor eficiencia en la 2da cosecha.
This item is licensed under a Creative Commons License