Look-up in Google Scholar
Title: Alcances del nombramiento y aceptación indebida del cargo: ¿nombramiento y/o designación?
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 10-Dec-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente trabajo aborda los alcances del nombramiento y/o designación del delito de nombramiento y aceptación indebida del cargo, a partir del desarrollo jurisprudencial dado por la Casación N°418-2019 Santa, donde los sentenciados Javier Chiong Ampudia nombra a la acusada Zoila Córdoba Zuloeta, quien acepta el cargo sin cumplir los requisitos legales, como jefa para la Oficina de Asesoría Jurídica del Proyecto Especial Chinecas, sentencia condenatoria emitida el 28 de diciembre del 2018, el cual fue confirmada. Los jueces supremos de la Sala Penal Permanente declaran INFUNDADO el recurso de casación, el cual ratifica la condena para ambos funcionarios públicos en base al argumento que “designación o nombramiento” son conductas típicas del referido delito, frente a la posición de la defensa que solo había “designado” en el cargo. El presente tema corresponde al área del Derecho Penal en específico al parte especial referido a los tipos penales sobre el Delito de Nombramiento y aceptación indebida del cargo, tema que nos permitirá dilucidar los alcances y/o posturas respecto a la conducta típica del delito. Dicha jurisprudencia pone en debate el Artículo 381° del Código Penal si comprende tanto al nombramiento como a la designación para su configuración típica. Finalmente, con dicho análisis, estamos de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema, ya que, se evalúa la parte jurisprudencial e invoca la idoneidad de cada uno de las acciones de los autores, argumentado bajo las normas legales exigidas la exigencia objetiva de cada perfil para el cargo.

This professional sufficiency work on the scope of the appointment and/or designation of the crime of appointment and improper acceptance of the position, from the jurisprudential development given by the Cassation N°418-2019 Santa, where the sentenced Javier Chiong Ampudia appoints the accused Zoila Córdoba Zuloeta, who accepts the position without fulfilling the legal requirements, as head for the Legal Counsel Office of the Chinecas Special Project, conviction sentence issued on December 28, 2018, which was confirmed. The supreme judges of the Permanent Criminal Chamber declared the cassation appeal UNFOUNDED, which ratified the conviction for both public officials based on the argument that “designation or appointment” are typical conducts of the referred crime, as opposed to the position of the defense that he had only “appointed” in the position. The present topic corresponds to the area of Criminal Law, specifically to the special part referring to the criminal types of the Crime of Appointment and undue acceptance of the position, a topic that will allow us to elucidate the scope and/or positions regarding the typical conduct of the crime. Said jurisprudence puts into debate Article 381° of the Criminal Code if it includes both the appointment and the designation for its typical configuration. Finally, with such analysis, we agree with the decision of the Supreme Court, since it evaluates the jurisprudential part and invokes the suitability of each of the actions of the perpetrators, arguing under the legal standards required the objective requirement of each profile for the position.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Zapata Villar, Robert Ramón; Miranda De La Lama, Beatriz Elena
Register date: 31-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons