Look-up in Google Scholar
Title: Los límites de la publicidad engañosa en virtud de la Resolución N.° 186-2021/CCD-INDECOPI
Other Titles: The limits of misleading advertising under Resolution No. 186-2021/CCD-INDECOPI 
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 10-Dec-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: En el presente trabajo se analizará el precedente de observancia obligatoria contenido en la Resolución N.° 186-2021/CCD-INDECOPI de fecha 5 de octubre de 2021, del Expediente N.° 281-2020/CCD, el mismo que tiene como problemática jurídica el análisis de la conducta de los proveedores respecto de aquellas publicidades engañosas que se realizan en el mercado del consumo. Específicamente de acuerdo con este precedente se analiza si la conducta de Conecta Retail S.A. conocido como Tiendas EFE habría realizado actos de engaño, según el artículo 8 del Decreto Legislativo N.° 1044, Ley de Represión de la Competencia Desleal, ya que promocionó la venta de un televisor indicando una supuesta rebaja en su precio de S/ 899 soles a S/ 699 soles, induciendo a error a los consumidores, creando una falsa percepción de ahorro en los mismos. Para ello, se establecerá el análisis bajo la base de normas internacionales que permitirán establecer los parámetros o los criterios, para el precedente de observancia obligatoria sobre publicidad engañosa. Asimismo, la Gerencia de Estudios Económicos al realizar un informe técnico sobre ello logra establecer que, para la existencia de una verdadera promoción, deberá verificarse si el precio de referencia se mantuvo por un periodo de tiempo mayor, que el precio promocional. Siendo así, se realizaron visitas a tiendas incluido al proveedor infractor, verificando que dicha promoción estaba encubierta en un engaño porque el precio fue alzado para lograr la venta del producto de manera rápida, afectando los intereses y expectativas de los consumidores en el mercado.

In this work, we will analyze the mandatory precedent contained in Resolution No. 186-2021 / CCD-INDECOPI dated October 5, 2021, of File No. 281-2020 / CCD, which has as its legal problem the analysis of the conduct of suppliers regarding those misleading advertisements that are carried out in the consumer market. Specifically, according to this precedent, it is analyzed whether the conduct of Conecta Retail S.A. known as Tiendas EFE would have carried out acts of deception, according to article 8 of Legislative Decree No. 1044, Law to Repress Unfair Competition, since it promoted the sale of a television indicating an alleged reduction in its price from S/ 899 soles to S/ 699 soles, misleading consumers, creating a false perception of savings in them. To this end, the analysis will be established based on international standards that will allow the establishment of parameters or criteria for the mandatory precedent of compliance with misleading advertising. Likewise, the Economic Studies Department, when preparing a technical report on the matter, was able to establish that, for the existence of a true promotion, it must be verified whether the reference price was maintained for a longer period of time than the promotional price. Thus, visits were made to stores, including the offending supplier, verifying that said promotion was concealed in a deception because the price was raised to achieve the sale of the product quickly, affecting the interests and expectations of consumers in the market.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Tapia Cornejo, Bruno Alonso Samuel; Flórez Zevallos, Rosa María
Register date: 29-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons