Look-up in Google Scholar
Title: Los límites a la interpretación del Tribunal Constitucional en el Perú
Issue Date: 2019
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: RESUMEN Cumpliendo las exigencias del Reglamento de la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional de Trujillo, presento mi tesis titulada; “LOS LÍMITES A LA INTERPRETACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL PERÚ”, para optar el grado académico de MAESTRO EN DERECHO, MENCION EN DERECHO CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO. La presente investigación se inicia analizando la figura del Tribunal Constitucional y su interpretación a través de sus resoluciones y sentencias, y tiene como objetivo principal descubrir y explicar cuáles son los límites a la interpretación constitucional que realiza el Tribunal Constitucional en el Perú, como institución de control concentrado constitucional. Para cumplir con el objetivo expuesto hemos formulado el siguiente problema: ¿Cuáles son los límites a la interpretación constitucional que realiza el Tribunal Constitucional en el Perú?, y enfocado el marco teórico como escenario de la investigación planteamos como hipótesis: Los límites a la interpretación constitucional que realiza el Tribunal Constitucional son: A) La propia competencia del Tribunal Constitucional, sin usurpar funciones que no le son inherentes; B) Las cláusulas pétreas o de intangibilidad constitucional; C) El Principio de Seguridad Jurídica; y D) El derecho supranacional en materia de Derechos Humanos, con sustento doctrinario de convencionalidad. Los métodos y técnicas que hemos empleado en la investigación son el método inductivo, deductivo, analítico, sintético y lógico jurídico, adecuados a los tópicos de la tesis. Las técnicas utilizadas, fueron, la técnica de la observación, la documental o bibliográfica, la técnica de síntesis, comparativa, y de interpretación jurídica de las normas, que nos han dado en el laboratorio la síntesis de los datos para presentarlos. Posteriormente, hemos llegado a los siguientes resultados, los mismos que corroboran la hipótesis propuesta:1) LA PROPIA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SIN USURPAR FUNCIONES QUE NO LE SON INHERENTES; 2) LAS CLÁUSULAS PÉTREAS Y DE INTANGIBILIDAD CONSTITUCIONAL; 3) EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA; 4) EL DERECHO SUPRANACIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. Por último, cada uno de los resultados nos ha llevado a redactar una determinada conclusión por resultado, así como cada una de ellas conlleva a que se adecúe una sugerencia y/o recomendación para la aplicación y análisis de los resultados. En cuanto a la bibliografía, la misma ha sido especializada, encontrando tanto autores nacionales como internacionales que manejan el tema en mención, así como se ha contado con la guía de entrevista practicada a diversos Abogados a fin de tabular apreciaciones sobre el tópico de investigación.
Note: ABSTRACT Completing the demands of the Regulation of the School of Graduate degree of the National University of Trujillo, I present my titled thesis; " THE LIMITS TO THE INTERPRETATION OF THE CONSTITUTIONAL TRIAL IN PERU", to opt TEACHER'S academic grade IN LAW, MENTION IN CONSTITUTIONAL AND ADMINISTRATIVE LAW. The present investigation has as main objective to determine and to explain the limits to constitutional interpretation made by the Constitutional Trial in Peru. To fulfill the exposed objective we have formulated the following problem: What are the limits to the constitutional interpretation made by the Constitutional Trial in Peru?, and do I eat hypothesis that we have outlined: The limits to the constitutional interpretation made by the Constitutional Trial are: A. The competence of the Constitutional Trial, without usurping functions that are not inherent to it; B. The rocks clauses; C. The Principle of Legal Security; and D. The supranational human rights law. The methods that we have used, are the inductive, deductive, analytic, synthetic and logical method - juridical. The used techniques, they were, the technique of the observation, the documental or bibliographical, the technique of synthesis, comparative, and of artificial interpretation of the norms. Finally, we had arrived to the following results, the same ones that corroborate the initial hypothesis and they are the following ones: THE FUNCTION OF THE CONSTITUTIONAL TRIAL IN PERU IS THE CONTROL AND INTERPRETATION OF THE CONSTITUTIONALITY; THE INTERPRETATION OF THE CONSTITUTIONAL TRIAL HAS NO LIMITS EXPRESSED IN THE PERUVIAN CONSTITUTION; AND THAT THE INTERPRETATION OF THE COURT HAS THE FOLLOWING LIMITS: A. THE OWN COMPETITION OF THE CONSTITUTIONAL TRIAL, WITHOUT USING FUNCTIONS THAT ARE NOT INHERENT; B. THE ROCKS CLAUSES; C. THE PRINCIPLE OF LEGAL SAFETY; D. THE SUPRANATIONAL LAW ON HUMAN RIGHTS.
Discipline: Maestro en Derecho mención Derecho Constitucional y Administrativo
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestro en Derecho
Register date: 2-Jul-2019



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons