Look-up in Google Scholar
Title: Ausencia de Sustento Normativo para la Condena de Daños Punitivos como Extensión de la Indemnización por Daño Moral
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2022
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: La presente investigación tuvo como principal objetivo analizar la existencia o no de sustento normativo adecuado para la condena de daños punitivos como extensión de la indemnización del daño moral en procesos por despido fraudulento e incausado, paralelamente, se analizó las funciones que derivan de la responsabilidad civil en nuestro país a fin de establecer la compatibilidad en su aplicación. Posteriormente, se cumplió con recabar y analizar la legislación internacional pertinente, como también jurisprudencia expedida en nuestro distrito judicial. Asimismo, se aplicaron técnicas de investigación como encuestas y entrevistas. Habiendo obtenido tal información, se logró demostrar que la incorporación de la figura de daños punitivos a partir de un pleno no constituye sustento normativo que avale su aplicación como parte de los procesos laborales, y esto debido a que dicha institución es incompatible con el sistema de responsabilidad civil actualmente regulado en el Perú, contraviniendo de esta manera no solamente los principios generales de derecho, sino también aquellos de carácter fundamental que garantizan la protección de los sujetos procesales y ,finalmente, se arribó a la conclusión que resulta necesario que los magistrados al pretender aplicar una figura novedosa examinen previamente las implicancias de su aplicación y, de este modo, no originar una modificación en la naturaleza intrínseca de la institución que se pretende legislar.

ABSTRACT The present investigation main objetive was to determine that there isn’t enough normative support for the determination of punitive damages as an extension for moral compensation as a non-pecuniary damage in while in a process for fraudulent and uncaused dismissal, all this from the collection of information reffered to the figure of punitive damages from Common-law and, at the same time, civil law rules for it’s liability in our country, in order to establish compatibility in it’s application. After that, relevant international legislation was collected and analyzed, as well as jurisprudence issues in our judicial district. Likewise, research techniques were used such as surveys that will be applied to various trial lawyers in labor matters, and judges interviews from the first and second instance of the Superior Court of Justice from La Libertad. After collecting enough information, it was shown that the incorporation of the figure of punitive damages does not have a solid constitute normative support that stands its application as solicitud demand in labor processes, and this is because the institution is incompatible with the civil law system of responsibility currently regulated in Perù, so it’s application comes against not only the general principles of law, but also the fundamental law nature that guarantee the protection of the procedural subjects. Finally, the conclusion reached was that it is necessary that judges that pretend to apply this kind of punishments , considering this new figure of common law, they should previously examine the implications of its application in neighboring countries belonging to the same Roman-Germanic system and, in this way, not cause a change in the intrinsic nature of punitive damages.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogada
Juror: Luján Tupez, José Luis; Kodzman López, Marco Aldrín; Reyes Rodríguez, José Raymundo
Register date:  1



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons