Look-up in Google Scholar
Title: Eficacia de la obligatoriedad de la Junta de Resolución de Disputas en los contratos de obras públicas, Perú, 2020-2021
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2022
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: El presente trabajo de investigación tiene por objetivo determinar el grado de eficacia de la Junta de Resolución de Disputas en los contratos de obras públicas mayores a 20 millones de soles, per íodo 2020-2021; de esta manera, se busca dar a conocer los primeros resultados de la aplicación obligatoria de este mecanismo y a partir de ellos realizar las mejoras necesarias. r lugar, se ha realizado una investigación con enfoque cualitativo de tipo aplicada por su finalidad; en tanto que, por el nivel de conocimiento que se adquiere es explicativa. A continuación, se aplicó la técnica de estudio de casos para analizar ocho (08) contratos que cuentan con una Junta de Resolución de Disputas y uno que aplico el Dispute Adjudication Board, los cuales son respaldados con la aplicación de la técnica de la entrevista semiestructurada a través del método Delphi, practicada a doce (12) adjudicadores entre ingenieros y abogados, quienes forman parte de la lista de un Centro de Administración, tal información fue procesada mediante un software cualitativo ATLAS.ti 9. Los resultados muestran que la Junta de Resolución de Disputas tiene entre sus principales beneficios la prevención y resolución de controversias, viabilidad de proyectos y reducción de costos. Concluyendo que su obligatoriedad resulta eficaz en cuanto a la rapidez en la resolución de controversias; reducción de costos a mediano-largo plazo y; recomendaciones y decisiones técnicas. Sin embargo, resulta ineficaz en la prevención de controversias por el momento y forma de implementación y; por la falta de control del OSCE.

ABSTRACT The present research work aims to determine the degree of effectiveness of the Dispute Resolution Board in public works contracts greater than 20 million soles, period 2020-2021; in this way, seeks to make known the first results of the mandatory application of this mechanism and from them to make the necessary improvements. n the first place, an investigation has been carried out with a qualitative approach of an applied type for its purpose; whereas, due to the level of knowledge that is acquired, it is explanatory. Next, the case study technique was applied to analyze eight (08) contracts that have a Dispute Resolution Board and one that applied the Dispute Adjudication Board, which are supported by the application of the semi-structured interview technique through the Delphi method, practiced to twelve (12) adjudicators between engineers and lawyers, who are part of the list of an Administration Center, while the information was processed using ATLAS.ti 9 qualitative software. The results show that the Dispute Resolution Board has among its main benefits the prevention and resolution of disputes, viability of projects and cost reduction. Concluding that its binding is effective in terms of speed in the resolution of disputes; reduction of costs in the medium and long term; recommendations and technical decisions. However, it is ineffective in preventing disputes for the moment and how to implement and; for the lack of control of the OSCE.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogada
Juror: Luján Espinoza, Gladys Margarita; Aguilar Ventura, Leyli Jeny; Chávez Gutierrea, Sara Ysabel del Carmen
Register date:  1



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons