Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Nuñez, S., (2019). La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple [Tesis, Universidad Nacional de Trujillo]. https://hdl.handle.net/20.500.14414/15119
Nuñez, S., La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple [Tesis]. : Universidad Nacional de Trujillo; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.14414/15119
@mastersthesis{renati/1044458,
title = "La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple",
author = "Nuñez Rodriguez, Segundo Conversion",
publisher = "Universidad Nacional de Trujillo",
year = "2019"
}
Title: La terminación anticipada parcial en los supuestos de participación delictiva múltiple
Authors(s): Nuñez Rodriguez, Segundo Conversion
Advisor(s): Guayan Huaccha, Lea
Keywords: Proceso penal; Garantías constitucionales; Terminación anticipada; Participación delictiva múltiple
Issue Date: 2019
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: RESUMEN
El presente trabajo de investigación aborda la problemática del proceso especial de la Terminación
Anticipada, pero no el supuest o “ clásico ”, entendido como aquel en que un solo imputado decide
someterse a la justicia negociada y arriba a un acuerdo armonioso con el Fiscal y la parte
agraviada respecto a la pena y la reparación civ il, sino el supuesto que se regula bajo las reglas
q ue d el artículo 469° del Código Procesal Penal, referido al proceso penal especial de Terminación
Anticipada con pluralidad de agentes
En la práctica
este supuesto se presenta cuando en la comisión del hecho punible se encuentran
involucrados dos o más p ersonas y la situación problemática se presenta cuando uno de ellos
solicita acogerse a la Terminación Anticipada.
El artículo 469° del Código Procesal Penal estatuye
como regla general, que en estos casos
procederá la terminación anticipada si todos los i mputados están de acuerdo en someterse a este
proceso especiales (lo que implicará aceptación de cargos); p or efecto contrario, ello traería
consigo la imposibilidad de arribar a un acuerdo de terminación anticipada con solo uno de los
imputados, aun cuand o este acepte los cargos y las consecuencias jurídico penales que acarrea.
En esta oportunidad buscamos establecer científicamente si la exigencia normativa del artículo
469° del CPP , rige para cualquier supuesto de participación delictiva múltiple (coauto ría,
concurrencia de autores, etc.etc.), o solo para alguno en
Para cumplir tal propósito se analizaron casos penales concretos tramitados en la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, (durante el periodo del año 2012 al 2016), donde se solicitó
j udicialmente la Terminación Anticipada parcial. Del estudio de cada uno de ellos se pudo verificar
las distintas posiciones jurídicas que adoptaron los jueces al momento de resolver un
requerimiento de Terminación Anticipada parcial.
Además, con el empleo
de la guía de entrevista se logró recabar información de treinta (30)
fiscales penales del distrito fiscal de La Libertad, quienes brindaron sus apreciaciones técnico
jurídicas respecto a los alcances del artículo 469° del CPP, sobre los supuestos de part icipación
delictiva múltiple que desarrolló la doctrina y jurisprudencia, y sobre el supuesto específico de
pluralidad de agentes en que sí resultaba exigible el acuerdo común de todos los imputados.
Llegándose a
establecer objetivamente que la exigencia d el artículo 469° no se justifica en todos
los casos donde se presenta la pluralidad de agentes, sino tan solo en los casos de coautoría, ya
que es el único supuesto donde las conductas de los imputados se encuentran vinculadas entre sí,
cuya sumatoria de a ctos individuales dan como resultado la integridad de la conducta típica
(principio de imputación
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.14414/15119
Note: ABSTRAC
This resea rch work addresses the problem of the special process of the Anticipated Termination, but
not the "classical" assumption, understood as the one in which a single accused decides to submit to
negotiated justice and arrives at a harmonious agreement with the Prosecutor and the party
aggrieved with respect to the punishment and civil reparation, but the assumption that is regulated
under the rules of article 469 of the Code of Criminal Procedure, referred to the special criminal
process of Anticipated Terminat ion with a plurality of agents. In practice, this assumption occurs
when two or more people are involved in the commission of the punishable act and the problematic
situation arises when one of them requests to avail himself of the Anticipated Termination. Article 469
of the Code of Criminal Procedure establishes as a general rule that in these cases the early
termination will proceed if all the accused agree to submit to this special process (which will imply
acceptance of charges); on the contrary, this w ould entail the impossibility of arriving at an
agreement of early termination with only one of the accused, even if he accepts the charges and the
legal criminal consequences that it entails. In this opportunity we seek to scientifically establish
whether the normative requirement of article 469 of the CPP, applies to any case of multiple criminal
participation (co authorship, concurrence of authors, etc.), or only for someone in particular. In order
to fulfill this purpose, specific criminal cases process ed in the Superior Court of Justice of La Libertad
were analyzed (during the period of the year 2012 to 2016), where the partial early termination was
requested judicially. From the study of each of them, it was possible to verify the different legal
posit ions that the judges adopted when resolving a partial Early Termination requirement. In addition,
with the use of the interview guide it was possible to gather information from thirty (30) criminal
prosecutors from the La Libertad fiscal district, who prov ided their technical legal assessments
regarding the scope of Article 469 of the CPP, on the assumptions of multiple criminal participation
that developed the doctrine and jurisprudence, and on the specific assumption of plurality of agents in which the co mmon agreement of all the accused was required. Reaching objectively establish that
the requirement of article 469 ° is not justified in all cases where the plurality of agents is presented,
but only in cases of co authorship, since it is the only assumpti on where the conducts of the accused
are linked with each other, whose sum of individual acts results in the integrity of the typical behavior
(principle of reciprocal imputation).
Discipline: Maestría en Derecho mención Derecho Penal y Ciencias Criminológicas
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestro en Derecho
Register date: 21-Nov-2019
This item is licensed under a Creative Commons License