Title: “El límite de intervención delictiva en el ejercicio de defensa de los procesados en delitos de criminalidad organizada”
Issue Date: 2019
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: RESUMEN
La presente investigación titulada “el límite de intervención delictiva en el ejercicio de defensa
de los procesados en delitos de Criminalidad Organizada” analizó el límite entre los actos
sancionables y no sancionables penalmente de quien presta sus servicios de abogado para una
organización criminal. Para llegar a la hipótesis de que el límite de intervención delictiva en
el ejercicio de defensa de los procesados en delitos de Criminalidad Organizada, es la
realización de actividades neutrales en el ejercicio del patrocinio legal. Para ello, se analizó
los 7 casos que fueron resueltos por la Corte Suprema respecto a los límites de intervención
delictiva, identificando las cualidades más importantes como fueron: error de tipo, inocuidad
de la conducta, cumplimiento de la función y los aspectos subjetivos, como elementos
fundamentadores de la atipicidad objetiva de la conducta. Con tal objetivo, se utilizó el método
universal, plasmado en el modelo de investigación presentado, el método general, el método
deductivo con el que se encontró los elementos fundamentadores de la atipicidad en cada una
de las sentencias, el método inductivo con el que pudimos apreciar que los elementos
encontrados eran de aplicación para toda la sentencia. Es así como se desarrolló el decreto
legislativo Nº 1106, criminalidad organizada y formas de imputación penal, fundamentos ius
filosóficos de los límites a la intervención delictiva, los límites de la intervención delictiva y
la improcedencia de acción en la jurisprudencia.
Finalmente, se concluye que los límites de punibilidad y no punibilidad de las conductas
propias del abogado en la organización criminal, está basado en el carácter inocuo de su
conducta.
Note: ABSTRACT
The present investigation entitled “the limit of criminal intervention in the exercise of defense
of those prosecuted in crimes of Organized Criminality” determines the limit between the
punishable and non-criminally punishable acts of those who provide legal services for a
criminal organization. To arrive at the hypothesis that the limit of criminal intervention in the
exercise of defense of those prosecuted in crimes of Organized Crime, is the realization of
neutral activities in the exercise of legal sponsorship, it was determined what the limit of nonpunitive
action of the lawyer within a criminal organization, according to the judgments of the
Supreme Court. For this, the 7 cases that were resolved by the Supreme Court regarding the
limits of criminal intervention were analyzed, identifying the most important qualities such as:
type error, safety of conduct, compliance with the function and subjective aspects, such as
founding elements of the objective atypicality of behavior. With this objective, the universal
method, embodied in the research model presented, the general method, the deductive method
with which the founding elements of atypicality in each of the sentences, the inductive method
with which we were able to be found was used appreciate that the elements found were
applicable to the entire sentence. This is how legislative decree No. 1106, organized
criminality and criminal charges, philosophical foundations of the limits to criminal
intervention, the limits of criminal intervention and the lack of action in jurisprudence were
developed.
Finally, it is concluded that the limits of punishability and non-punishability of the lawyer's
own conduct in the criminal organization are based on the innocuous nature of his conduct.
Discipline: Doctorado en Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgrado
Grade or title: Doctor en Derecho y Ciencias Políticas
Register date: 21-Nov-2019