Look-up in Google Scholar
Title: La designación del representante del acreedor para la venta extrajudicial del bien afectado en garantía mobiliaria
Other Titles: The designation of the creditor's representative for the extrajudicial sale of the goods affected in chattel collateral
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 23-Nov-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente trabajo de suficiencia profesional aborda un análisis sobre la prohibición legal al acreedor garantizado, y su controvertida aplicación hacia los representantes del mismo, para realizar la venta extrajudicial del bien afectado en garantía mobiliaria, conforme al marco legal sobre garantía mobiliaria. Para ello, se considera que la representación de la ejecución de la garantía mobiliaria, mediante venta extrajudicial del bien, debe recaer en un tercero ajeno a las partes de la relación jurídica, pues el propósito de la normativa aplicable a la prohibición legal es evitar todo conflicto de interés que pueda surgir a causa del acreedor. En ese contexto, se procederá a analizar la Resolución N° 709-2022-SUNARP-TR, considerando la votación a favor y en discordia sobre la decisión final que trata la presente controversia respecto a la prohibición legal aplicada a los representantes del acreedor garantizado, contenida en ley de garantía mobiliaria aplicable. Por lo tanto, este trabajo procura adoptar una postura sobre el debate de la Resolución N° 709-2022-SUNARP-TR para promover una mejor comprensión sobre el ámbito de aplicación de la ley, específicamente sobre la prohibición legal y la designación del representante, mediante un análisis doctrinal y normativo en materia civil, registral y de derechos reales.

This professional sufficiency work addresses an analysis of the legal prohibition on the secured creditor, and its controversial application to its representatives, to carry out the extrajudicial sale of the asset affected by chattel collateral, in accordance with the legal framework on chattel collateral. To this end, it is considered that the representation of the execution of the chattel collateral, through extrajudicial sale and/or award of the asset, must fall to a third party outside the parties of the legal relationship, since the purpose of the regulations applicable to the legal prohibition is to avoid any conflict of interest that may arise due to the creditor. In this context, Resolution No. 709-2022-SUNARP-TR will be analyzed, considering the vote in favor and in discord on the final decision that deals with the present controversy regarding the legal prohibition applied to the representatives of the secured creditor, contained in the applicable chattel collateral law. Therefore, this work seeks to adopt a position on the debate of Resolution No. 709-2022-SUNARP-TR to promote a better understanding of the scope of application of the law, specifically on the legal prohibition and the designation of the representative, through a doctrinal and normative analysis in civil, registry and property rights matters.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Carranza Alvarez, Cesar Alberto; Rezkalah Accinelli, Eduardo José
Register date: 22-Dec-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons