Improcedencia de la reducción de pena en la terminación anticipada para delitos contra la libertad sexual y el principio de igualdad ante la ley en el Perú

Abstract

Los mecanismos de simplificación procesal surgen para abreviar la duración de un proceso, mediante el consenso, respetando los estándares mínimos y obteniendo una sentencia anticipada. Uno de estos mecanismos, en nuestro país, es la terminación anticipada, mediante el cual el imputado se beneficia cuando acepta los cargos, y este beneficio es la reducción de su pena, consistente en la sexta parte, que podrá ser acumulado al que reciba por confesión, en tanto resulte útil para el proceso y anterior al acogimiento del mecanismo de simplificación; sin embargo, tiene limitantes, como son los delitos contra la libertad sexual, donde si bien el procesado puede admitir ser autor o cómplice de los hechos, se le es indiferente la reducción de su pena. Siendo así, la presente investigación tuvo como finalidad determinar si la improcedencia de la reducción de pena en la terminación anticipada para delitos contra la libertad sexual vulnera o no el principio de igualdad ante la ley en el Perú. Como resultado, se creó un estudio dogmático-jurídico utilizando los métodos de análisis documental y bibliográfico. Las herramientas del estudio fueron el análisis de contenido y fichajes, que incluyó el análisis textual, el comentario, el resumen y la crítica. Luego de realizar un análisis jurídico, se determinó que la extinción anticipada de la pena por delitos contra la libertad sexual de la Ley Nº 30963 es improcedente y vulnera el principio de igualdad ante la ley, porque genera un desequilibrio en la aplicación de las mismas sanciones para delitos que protegen bienes jurídicos de igual o mayor valor. Adicionalmente, dado que estas sanciones fueron dadas para agilizar el proceso penal, tienen el efecto de desnaturalizar a los procesados.