La finalidad del castigo en la administración de justicia de las rondas campesinas del Perú

Abstract

La jurisdicción de la ronda campesina, se legitima a través del castigo que estas impongan. Por lo tanto, jurisdicción con castigo son las dos caras de la misma moneda; en consecuencia, si se niega a la jurisdicción, automáticamente se deslegitima la finalidad del castigo. En este sentido, el objetivo general de la investigación fue analizar qué finalidad tiene el castigo en la administración de justicia de las rondas campesinas del Perú. Siendo así, después de un desarrollo teórico tanto del pluralismo jurídico como de la teoría de la pena, se llegó al resultado y se pudo entender que la finalidad del castigo dentro de la jurisdicción de las rondas campesinas tiene una finalidad más espiritual, antes que filosófica. Es por esto que, metodológicamente, el trabajo por la naturaleza de la investigación, perteneció a una investigación dogmática–normativa, cuya fuente principal fue la ley. Asimismo, el método usado fue el descriptivo y el argumentativo, recurriendo a la técnica del análisis documental y a la ficha de resumen. En este contexto, luego del análisis y discusión de los resultados tanto doctrinarios, jurisprudenciales como normativos, se llegó a la conclusión que la finalidad del castigo en las rondas campesinas, dependiendo del medio del castigo empleado, es purificadora, reconciliadora, restitutiva e integradora. Las cuales se concentran en la conservación de la identidad cultural de las rondas campesinas en el Perú.