Desalojo por Ocupante Precario: Titularidad de la Propiedad o Restitución de la Posesión – Casación N.° 783-2017 – Huánuco

Abstract

La presente investigación partió del problema ¿Analizar cuál es el grado de vulneración al derecho a la debida motivación de las sentencias judiciales en los casos de desalojo por ocupación precaria - Casación 783-2017 - Huánuco? Teniendo como objetivo: Determinar el grado de vulneración al derecho a la debida motivación en las sentencias judiciales de casos de desalojo por ocupación precaria, utilizando como ejemplo la Casación N.° 783-2017 - Huánuco, con el fin de identificar y comprender las deficiencias en la fundamentación y aplicación de las normas legales pertinentes. La técnica que se empleó fue el análisis documental de casos similares. La población estuvo conformada por todas las Sentencias Casatorias de la Corte Suprema de la República en materia de derecho procesal civil del año 2017. El diseño que se empleo fue no experimental de tipo transaccional correlacional. Para el análisis estadístico se usará la estadística descriptiva, para el estudio de las variables en forma independiente y para demostración de la hipótesis esta se hará a través de la bibliografía especializada utilizada. Los resultados indicaron que: En el proceso de desalojo por ocupante precario se determinó que se discute el derecho a la restitución de la posesión mas no quien tiene el derecho a la propiedad, por lo que se vulnerando derechos constitucionalmente protegidos como son: Derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales.

The present investigation started from the problem: Analyze what is the degree of violation of the right to due motivation of judicial sentences in cases of eviction due to precarious occupation - Cassation 783-2017 - Huánuco? With the objective: To determine the degree of violation of the right to due motivation in judicial decisions of eviction cases due to precarious occupation, using Cassation No. 783-2017 - Huánuco as an example, in order to identify and understand the deficiencies in the foundation and application of the pertinent legal norms. The technique used was documentary analysis of similar cases. The population was made up of all the Cassatory Judgments of the Supreme Court of the Republic in matters of civil procedural law of the year 2017. The design that was used was non-experimental of a correlational transactional type. Descriptive statistics will be used for the statistical analysis, for the study of the variables independently and for the demonstration of the hypothesis this will be done through the specialized bibliography used. The results indicated that: In the eviction process for a precarious occupant, it was determined that the right to restitution of possession is discussed, but not who has the right to property, therefore, constitutionally protected rights are being violated, such as: Right to due process and motivation of judicial decisions.