Vulneración de los principios de inmediación y concentración por la no realización de una audiencia única en los procesos de filiacion y alimentos, Loreto, 2021

Abstract

La presente investigación partió del problema ¿Constituye una vulneración a los principios de inmediación y concentración en los procesos de filiación y alimentos, la no realización de una audiencia única? Y el objetivo fue: Determinar si constituye una vulneración a los principios de inmediación y concentración en los procesos de filiación y alimentos, la no realización de una audiencia única. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población estuvo conformada por 70 abogados litigantes de la Provincia de Maynas, la muestra estuvo conformada por 59 abogados litigantes. El diseño que se empleó en la presente investigación es la “No experimental de tipo transaccional correlacional”. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables de manera independiente y para demostración de las hipótesis se usó la prueba paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que: Sí constituye una vulneración a los principios de inmediación y concentración en los procesos de filiación y alimentos, la no realización de una audiencia única, regulados en el artículo V del título preliminar del código procesal civil. Habiendo determinado lo anterior, podemos indicar entonces que resultaría factible modificar el tercer párrafo del artículo 1 de la Ley 28457 y su modificación en la Ley 30628 en el extremo de incorporar que la audiencia única proceda en los procesos de filiación y también en los casos de procesos acumulados como filiación y alimentos, en observancia del artículo 554 del Código Procesal Civil, Loreto, 2021.

The present research started from the problem: does not holding a single hearing constitute a violation of the principles of immediacy and concentration in the filiation and food processes? And the objective was: to determine whether it constitutes a violation of the principles of immediacy and concentration in the processes of filiation and maintenance, the failure to hold a single hearing. The technique used was the survey and the instrument was the questionnaire. The population was made up of 70 trial lawyers from the province of maynas, the sample was made up of 59 trial lawyers. The design used in this research is the "non-experimental correlational transactional type". For statistical analysis we used descriptive statistics, to study the variables independently and to demonstrate the hypotheses we used the parametric test chi square (x2). The results indicated that: yes, the failure to hold a single hearing, regulated in article v of the preliminary title of the civil procedural code, constitutes a violation of the principles of immediacy and concentration in filiation and maintenance processes. Having determined the above, we can then indicate that it would be feasible to modify the third paragraph of article 1 of law 28457 and its modification in law 30628 to the extent of incorporating that the single hearing proceed in filiation processes and also in cases of accumulated processes such as filiation and maintenance, in compliance with article 554 of the civil procedural code, Loreto, 2021.