La unión de hecho y su correcta interpretación en el ámbito judicial casación n° 5483-2017. Ica

Abstract

El presente análisis jurídico se basa en una sentencia casatoria emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, sobre declaración de unión de hecho. La materia en discusión es la transgresión del derecho al debido proceso, a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la valoración probatoria, todos ellos invocados en la Casación N° 5483-2017-Ica. Así las cosas, se desprende de la misma que la señora Felicita Bendezú Guerra interpuso demanda sobre declaración de unión de hecho contra el señor Máximo Arteaga Toledo, al haber convivido con él desde el año 1965 hasta el año 2014, producto del cual procrearon a sus hijos de nombre María Celestina (fallecida a los 11 meses de edad), Carlos Miguel (54), Gilberto Máximo (50), Liliana Luisa, (47), María Marlene (46), Elizabeth (44) y Luisa Consuelo Arteaga Bendezú (43). Como resultado de ello se declaró procedente la citada casación, materializándose a través de la resolución de fecha veintiocho de mayo del dos mil dieciocho, por las causales de infracción normativa procesal del artículo 139°, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; excepcionalmente por la causal de infracción normativa material del artículo 326° del Código Civil, declarándose así fundado el recurso de casación interpuesto por Felicita Bendezú Guerra. En consecuencia, casaron la sentencia de vista de fecha trece de junio de dos mil diecisiete; y, actuando en sede de instancia, confirmaron la sentencia de primera instancia de fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis.

This legal 2arácter is 2arácter a cassation ruling issued by the Transitory Civil 2arácter22 the Supreme Court of Justice of the Republic, on the declaration of de facto 2arác. The matter under 2arácter2 is the violation of the right to due process, to due motivation of judicial resolutions and to the evaluation of evidence, 2aráct them invoked in Cassation No. 5483- 2017-Ica. Thus, it is clear from the same that Mrs. Felicita Bendezú Guerra filed a lawsuit for a declaration of de facto 2arác against Mr. Máximo Arteaga Toledo, having lived with him from 1965 to 2014, as a 2arácter2 which they procreated their children. Children named María Celestina (died at 11 months of age), Carlos Miguel (54), Gilberto Máximo (50), Liliana Luisa, (47), María Marlene (46), Elizabeth (44) and Luisa Consuelo Arteaga Bendezú ( 43). As a result of this, the aforementioned cassation was declared admissible, materializing through the resolution dated May twenty-eight of two thousand and eighteen, for the causes of procedural regulatory infringement of article 139, paragraphs 3 and 5 of the Political Constitution of the State; exceptionally for the cause of material regulatory violation of article 326 of the Civil Code, thus declaring the appeal filed by Felicita Bendezú Guerra founded. Consequently, they annulled the court ruling dated June thirteenth, two thousand and seventeen; and, acting at the court of first instance, they confirmed the first instance ruling dated November eighteenth, two thousand and sixteen.