La medida de prisión preventiva instaurada en los procesos penales, no garantiza la presunción de inocencia durante el desarrollo de las etapas procesales en aplicación de las reglas del nuevo código procesal penal – Iquitos 2020

Abstract

El trabajo de investigación que se ha desarrollado consta de cinco capítulos en los cuales se puede apreciar en casos concretos la utilización de la medida de coerción llamada prisión preventiva y la incidencia que tiene con la vulneración a la presunción de inocencia. Se ha propuesto como supuestos de hipótesis, que la prisión preventiva no es necesaria en las etapas de investigación preparatoria e intermedia, porque vulnera al limitar la libertad personal de un procesado, el derecho a la presunción de inocencia, de tal forma, que esta garantía constitucional, al ser de tipo iuris tantum, es vencida a través de la solución del conflicto penal por una sentencia con calidad de firmeza. Consideramos que la presentación de los casos analizados, ayudan a comprender los mecanismos de quebrantamiento y de fricción a la presunción de inocencia como garantía constitucional, se han detallado las siguientes vertientes en los casos: detención ilegal (comprendido como caso uno), presunción de inocencia y plazo razonable (caso número dos), análisis de estándar probatorio (caso número tres), pronóstico de pena y proporción de la medida (caso número cuatro) y utilización de imputaciones de coimputados en la formación fáctica penal (caso número cinco), todos ellos, en colisión a la garantía constitucional de presunción de inocencia. El aporte de este trabajo de investigación, consideramos es de importancia debido a la utilización al momento de analizar los casos, el método de interpretación a partir de normas internas y normas convencionales, así como el uso de jurisprudencia nacional como supranacional. En conclusión, en los cinco casos analizados, hemos logrado acreditar la vulneración al principio a la presunción de inocencia, con un desarrollo normativo y casuístico presentado caso por caso en tres instancias concatenadas, a nivel ordinario, a nivel constitucional y a nivel supranacional.

The research work that has been developed consists of five chapters in which it can be seen in specific cases the use of the measure of coercion called preventive detention and the impact it has with the violation of the presumption of innocence. It has been proposed as hypothetical assumptions that preventive detention is not necessary in the preparatory and intermediate stages of investigation, because it violates the right to the presumption of innocence by limiting the personal freedom of a defendant, so that this constitutional guarantee, being of a iuris tantum type, is defeated through the resolution of the criminal conflict by a sentence with quality of firmness. We believe that the presentation of the cases analyzed, they help to understand the mechanisms of breakdown and friction to the presumption of innocence as a constitutional guarantee, we have detailed the following aspects in the cases, illegal detention (understood as a case one), the presumption of innocence and reasonable period (case number two), analysis of standard of evidence (case number three), prognosis of worth and the proportion of the measure (case number four) and use of imputations of coimputados in the formation factual criminal case number five), all of them, in a collision the constitutional guarantee of the presumption of innocence. The contribution of this research paper, we consider is of importance due to the use when analyzing cases, the method of interpretation from internal norms and conventional norms, as well as the use of national and supranational jurisprudence. In conclusion, in the five cases analyzed, we have managed to prove the violation of the principle of the presumption of innocence, with a normative and casuistic development presented case by case in three concatenated instances, at the ordinary level, at the constitutional level and at the supranational level.