Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Ponseca, C., (2018). Diferencia entre dádivas y regalos en un proceso electoral y cómo repercute en los partidos políticos del Perú [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/155043
Ponseca, C., Diferencia entre dádivas y regalos en un proceso electoral y cómo repercute en los partidos políticos del Perú []. PE: Universidad César Vallejo; 2018. https://hdl.handle.net/20.500.12692/155043
@misc{renati/1019375,
title = "Diferencia entre dádivas y regalos en un proceso electoral y cómo repercute en los partidos políticos del Perú",
author = "Ponseca Rivera, Cesar Augusto",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2018"
}
Title: Diferencia entre dádivas y regalos en un proceso electoral y cómo repercute en los partidos políticos del Perú
Authors(s): Ponseca Rivera, Cesar Augusto
Keywords: Derecho electoral; Doctrina electoral; Dádivas
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2018
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: La presente investigación científica, tiene como objeto determinar y buscar un
razonamiento legal a la diferencia que existe entre dádiva y regalo en el proceso Electoral
presidencial del Perú 2016. El derecho electoral está representado por órganos autónomos
formando el sistema electoral del Perú, bajo la administración y fiscalización del Jurado
Nacional de Elecciones el único ente administrador de justicia en materia electoral. El artículo
42° que fue incorporado a la ley de “Organizaciones Políticas” N° 28094 el 17 de enero de
2016 con a la ley N° 30414, la cual conllevo a controversias coyunturales político – social, y
una serie de repercusión en las organizaciones políticas entre ellas, a los partidos políticos de
trascendencia e historia nacional.
Hay una clara separación entre la definición de la entrega de dádivas y regalos de forma
directa o de terceros, la cual el legislador electoral introdujo a la ley de Organizaciones
Políticas. Posterior de algunos días de su incorporación, el artículo 42° de la citada ley, conllevo
a la exclusión de la candidatura del Doctor César Acuña Peralta (conocido también como el
candidato del pueblo) en las elecciones presidenciales de 2016.
Por ello, este trabajo materia de investigación científica, ayudará para el esclarecimiento
de la óptima y eficaz aplicación del artículo 42° de la ley N°28094, la cual fue todavía
modificada el 11 de noviembre de 2017 con la ley N° 30689, sin ninguna diferencia sobre la
entrega de dádivas y regalos en contienda electoral ya sea de manera directa o de tercero, la
cual trae consecuencias en los partidos políticos en las contiendas electorales. El diseño de esta
investigación es de teoría fundamentada y análisis de caso, con enfoque cualitativo, utilizando
las técnicas de entrevista y análisis documental.
Por lo tanto, es crucial e importante tener doctrina nacional respecto a la definición legal
de dádivas y regalos, para tener una óptima aplicación del derecho electoral en el Perú, con el
respeto a los principios fundamentales del derecho.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12692/155043
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogado
Juror: Vargas Huaman, Esau; La Torre Guerrero, Angel Fernando; Leon Acosta, Leniks Manuel
Register date: 5-Dec-2024
This item is licensed under a Creative Commons License