Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Balarezo Mares, Denisse Alicia
Quiquia Zumaran, Raiza Delfina
2024-09-25T21:11:31Z
2024-09-25T21:11:31Z
2024-09-24
https://hdl.handle.net/20.500.14308/5811
La presente investigación, se refiere a la problemática que existe en la forma de cómo se desarrolla, desde de su regulación legal, la institución procesal del proceso inmediato, debido a que en su aplicación se viene afectando el principio de contradicción y las competencias de los jueces de garantía y de juzgamiento; esta investigación va orientada hacia un propuesta de lege ferenda, en donde se tenga en cuenta la realización y concretización del principio de contradicción y sobre todo no se desnaturalice las competencias que la norma procesal penal peruana, ha otorgado al juez de garantías y al juez penal encargado del juzgamiento. En consecuencia, se realizará un análisis del trabajo que vienen realizando cuando se incoa el proceso inmediato y las subsiguientes etapas en el distrito de Lima Norte y se llegara a la conclusión, de que manera este proceso especial vulnera el principio de contradicción y las competencias de los jueces de investigación preparatoria y juzgamiento, así como se realizarán entrevistas a los operadores de justicia, como son, jueces, representantes del Ministerio Público y abogados defensores, teniendo en consideración a la perspectiva distinta que tienen los contendientes en el juicio y cuál es la opinión que tienen los jueces, respecto a que se vulnera o no el principio de contradicción y la competencias de los jueces durante el desarrollo de proceso inmediato. La investigación se ha divido en 4 capítulos, los cuales han sido trabajados con el fin de dar una respuesta al problema planteado y con la finalidad de instaurar los cimientos para una reforma legislativa en lo que a la regulación del proceso inmediato se refiere En el capítulo 1 abordaremos el Planteamiento del Problema, donde se detalla cual es el problema o los problemas identificados en la regulación del proceso inmediato, planteando también los objetivos generales y específicos, la justificación e importancia de la presente investigación En el Capítulo 2, abordaremos el Marco Teórico, en el cual se desarrolla los trabajos, tanto, nacionales como internacionales, que han dado sustento a la presente investigación, el marco conceptual y las hipótesis, las cuales serían las respuestas a la presente investigación En el Capítulo 3 se trabaja el Marco Metodológico, en el cual se aborda el tipo de investigación, que es una cualitativa, el diseño metodológico, las técnicas utilizadas y un aspecto importantísimo como es el aspecto ético. En el Capítulo 4, se abracan los aspectos administrativos y gastos en los que se ha incurrido al realizar el presente trabajo.
application/pdf
spa
Universidad Privada San Juan Bautista
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Peru (en)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
Proceso inmediato
Principio de contradicción y competencia de los jueces
El proceso inmediato y la vulneración al principio de contradicción y las competencias del juez en el distrito fiscal de Lima Norte 2021-2022
info:eu-repo/semantics/masterThesis
Universidad Privada San Juan Bautista. Escuela de Posgrado
Derecho Procesal Penal
Maestro en Derecho Procesal Penal
PE
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro
09854516
https://orcid.org/0000-0002-1205-0094
46057249
421417
Jimenez Bernales, Juan Carlos
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeInvestigacion
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons