Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Obando, L., (2020). La deliberación legislativa como parámetro de control constitucional en el Perú [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/16306
Obando, L., La deliberación legislativa como parámetro de control constitucional en el Perú []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2020. http://hdl.handle.net/20.500.12404/16306
@misc{sunedu/2666177,
title = "La deliberación legislativa como parámetro de control constitucional en el Perú",
author = "Obando Gamarra, Leslie Denisse",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2020"
}
Título: La deliberación legislativa como parámetro de control constitucional en el Perú
Autor(es): Obando Gamarra, Leslie Denisse
Asesor(es): Sotomayor Trelles, José Enrique
Palabras clave: Tribunales constitucionales--Jurisprudencia--Perú; Democracia--Perú; Control constitucional--Perú
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 27-may-2020
Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
Resumen: El presente trabajo aborda el tema de la deliberación en la tramitación legislativa en el
Perú, y cómo esta viene siendo considerada como parámetro de validez constitucional del producto normativo. Ello se encuentra muy ligado a la idea de democracia adoptada en nuestro Estado, la cual pasa de ser entendida tradicionalmente como el gobierno de mayorías, a dar un giro hacia un paradigma deliberativo de democracia, en torno a considerar los espacios de diálogo y de debate como esenciales del principio democrático.
Sin embargo, en el Perú, podría existir un déficit deliberativo en la toma de decisiones
legislativas debido a una serie de factores, tales como i) estructurales, propios del diseño institucional; y por otro lado, ii) coyunturales o de oportunidad. A raíz de este contexto, el rol de las y los jueces constitucionales va tomando un protagonismo cada vez mayor en la garantía de estos espacios de diálogo y de debate. Ahora bien, vale cuestionarnos: ¿cómo debe ser ejercido este control de la deliberación? La posición que aquí se defiende trata de articular un modelo intermedio entre las opciones débil y fuerte de control de constitucionalidad de la deliberación de manera temporal hasta que se generen parámetros claros en relación a su garantía
Enlace al repositorio: http://hdl.handle.net/20.500.12404/16306
Disciplina académico-profesional: Derechos Fundamentales y Constitucionalismo en América Latina
Institución que otorga el grado o título: Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho
Grado o título: Segunda Especialidad en Derechos Fundamentales y Constitucionalismo en América Latina
Fecha de registro: 27-may-2020; 27-may-2020
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons