Look-up in Google Scholar
Title: Análisis comparativo del método tradicional y Pipe Bursting para la rehabilitación de tuberías de alcantarillado en el sector 350 del distrito de Comas y Carabayllo
Advisor(s): Mendoza Montalvo, Jimmy
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Issue Date: 17-Apr-2021
Institution: Universidad Privada del Norte
Abstract: El presente trabajo se desarrolló en base a mi experiencia laboral adquirida participando en el proyecto de rehabilitación de redes secundarias de agua potable y alcantarillado del Lote 2. Este proyecto fue ejecutado en los distritos de Comas, Carabayllo, Los Olivos y San Martin de Porres, y fue contratado por SEDAPAL a la empresa de Acruta & Tapia Ingenieros S.A.C, donde me desempeñé con el cargo de Técnico Supervisor de Campo. El objetivo del proyecto fue determinar la diferencia que existe entre el método tradicional (con zanja) y el método de fragmentación o pipe bursting (sin zanja) para la rehabilitación de tuberías de alcantarillado con respecto a sus indicadores de gestión tales como costo, tiempo y producción, y parámetros ambientales. Se planteó un estudio descriptivo para la identificación y selección del método más adecuado para la rehabilitación de tuberías de alcantarillado, utilizando la información del expediente técnico del proyecto y datos tomados en campo. Los resultados sobre el indicador de costo, tiempo, producción y parámetros ambientales muestran que el método más adecuado para la rehabilitación de alcantarillado es el pipe bursting o fragmentación.
Note: Los Olivos
Discipline: Ingeniería Civil
Grade or title grantor: Universidad Privada del Norte. Facultad de Ingeniería
Grade or title: Ingeniero Civil
Register date: 11-May-2021; 11-May-2021



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons