Incumplimiento de plazos en la etapa de investigación preparatoria, específicamente en la fase de diligencias preliminares en la segunda fiscalía provincial penal de Quispicanchi

Abstract

El estado peruano debe apostar de manera urgente por la modernización del sistema de justicia en el país, pata que esta sea eficaz, pronta y oportuna, destinando partidas presupuestarias cuantitativamente relevantes a tal fin. Es necesario aumentar el número de fiscales, instalaciones modernas y sobre todo reformas en las leyes procedimentales que tengan por finalidad consagrar un procedimiento más dinámico, eliminando supuestas garantías legales, que a la postre no son tales, y que acaban convirtiéndose en “tretas procesales”, que tienen como objetivo único dilatar el procedimiento a conveniencia de los intereses de parte.

Una vez aumentado el número de fiscalías especializadas , y personal a su cargo, junto a una mayor dotación presupuestaria y una mejor formación de dicho personal en el empleo de nuevas tecnologías, acompañado de las precisas reformas legales que agilicen los procedimientos, podríamos hablar de eliminar la excesiva carga procesal , dilación innecesaria en los casos y sobre todo en la etapa de investigación preliminar , debe avanzarse en sistemas resolutivos de conflictos alternativos a la judicialización de los mismos. No podemos olvidar que estamos ante un servicio público esencial y que la Justicia, si es lenta, o incomprensiblemente lenta, deja de ser justa, por lo que se convierte en una obligación esencial de cuantos, de una forma u otra, tenemos alguna responsabilidad en el sistema, procurar que el ciudadano vea razonablemente satisfecho su derecho a una tutela judicial efectiva, que implica, como no, también, el derecho de obtener una respuesta judicial sin dilaciones temporales inaceptables.

The Peruvian state must clearly and decisively bet on justice and above all on its modernization that makes justice in Peru effective, prompt and timely, allocating quantitatively relevant budget items to this end. It is necessary to increase the number of prosecutors, modern facilities and, above all, reforms in procedural laws that aim to establish a more dynamic procedure, eliminating supposed legal guarantees, which in the end are not such, and which end up becoming “procedural tricks.”, whose sole objective is to delay the procedure to suit the interests of the parties. Once the number of specialized prosecutor's offices and personnel under their charge have increased, together with a greater budget allocation and better training of said personnel in the use of new technologies, accompanied by the necessary legal reforms that streamline procedures, we could talk about eliminating the excessive procedural burden, unnecessary delay in cases and especially in the preliminary investigation stage, progress must be made in alternative conflict resolution systems to their judicialization. We cannot forget that we are dealing with an essential public service and that Justice, if it is slow, or incomprehensibly slow, ceases to be fair, which is why it becomes an essential obligation for all of us, in one way or another, who have any responsibility in the system, ensuring that the citizen sees his right to effective judicial protection reasonably satisfied, which implies, of course, also the right to obtain a judicial response without unacceptable time delays.