Imposibilidad de incorporación de nuevos elementos de convicción después de la presentación del requerimiento fiscal de prisión preventiva

Abstract

La presente investigación titulada: “imposibilidad de incorporación de nuevos elementos de convicción después de la presentación del requerimiento fiscal de prisión preventiva”, se adentra la investigación acerca de la no posibilidad de que la fiscalía después de ya haber presentado su requerimiento de prisión llegue a audiencia y presente más elementos de convicción para sustentar su prisión, lo cual se viene realizando en la práctica y lo hemos visto en el caso de lavado de activos de “Fuerza popular” de varios imputados en el donde la fiscalía ha hecho uso de ello; a ello nosotros sostenemos que ello no es posible pues tal acto lesiona el derecho de defensa limitando el derecho de defensa.

En ese sentido ponemos a disposición este trabajo donde planteamos la pregunta de investigación siguiente: “¿Cuáles es el fundamento jurídico que sustenta la imposibilidad de incorporación de nuevos elementos de convicción después de la presentación del requerimiento fiscal de prisión preventiva?, a aquella cuestión problemática de índole jurídico real respondimos de la siguiente forma: “El fundamento jurídico que sustenta la imposibilidad de incorporación de nuevos elementos de convicción después de la presentación del requerimiento fiscal de prisión preventiva está dado por el respeto al derecho a igualdad de armas y la eficacia del derecho de defensa”, postulando como objetivo general el de determinar el fundamento jurídico que sustenta la imposibilidad de incorporación de nuevos elementos de convicción después de la presentación del requerimiento fiscal de prisión preventiva; nos hemos planteado como líneas específicas de investigación las siguientes: analizar la medida de coerción personal de prisión preventiva y establecer los alcances del principio de igualdad de armas y del derecho de defensa .

Metodológicamente esta es una investigación dogmática descriptiva, nos centraremos en investigar a nivel dogmático la problemática.

The present investigation entitled: "Impossibility of incorporation of new elements of conviction after the presentation of the preventive custody fiscal requirement", is the investigation into the possibility that the prosecutor's office after having already submitted his prison requirement reaches hearing and present more elements of conviction to sustain his prison, which is being done in practice and we have seen in the case of money laundering of "Fuerza Popular" of several defendants in the prosecutor's office has made use of it; to this we argue that this is not possible because such an act damages the right of defense by limiting the right of defense.

In this sense, we make this work available where we pose the following research question: "What is the legal basis that underlies the impossibility of incorporating new elements of conviction after the presentation of the preventive custody fiscal requirement ?, to that problematic issue of real juridical nature we answered as follows: "The legal basis that underlies the impossibility of incorporating new elements of conviction after the presentation of the preventive custody fiscal requirement is given by the respect to the right to equality of arms and the effectiveness of the right of defense ", postulating as a general objective that of determining the legal basis that sustains the impossibility of incorporating new elements of conviction after the filing of the pre-trial detention fiscal requirement; we have considered as specific lines of investigation the following: analyze the measure of personal coercion of preventive detention and establish the scope of the principle of equality of arms and of the right of defense.

Methodologically this is a descriptive dogmatic research, we will focus on investigating the problem at a dogmatic level.