Estudio comparativo de la regulación en la asignación del prenombre en el Perú y Argentina en relación a los derechos a la dignidad, honor y libre desarrollo de la personalidad

Abstract

La presente investigación ha tenido por objetivo general: “Identificar y analizar cuáles son las similitudes y diferencias en la regulación de la asignación de prenombre entre el Perú y Argentina, en relación a los derechos a la dignidad, honor y libre desarrollo de la personalidad”, estando los objetivos específicos circunscritos a determinar si las regulaciones normativas de la asignación del prenombre en el Perú y Argentina, guardan relación con los derechos a la dignidad, honor y libre desarrollo de la personalidad, así como fundamentar cuáles son las consideraciones jurídicas para la propuesta de una reforma legislativa que establezca parámetros a la asignación del prenombre en el Perú. Teniendo en consideración principal que, a la fecha en nuestra legislación, no existe ningún parámetro especifico expresamente establecido al momento de asignar el prenombre a un menor de edad, lo que podría conllevar a la afectación de su derecho a la dignidad, honor y libre desarrollo de la personalidad, hemos postulado como hipótesis general lo siguiente: “Las similitudes y diferencias en la regulación de la asignación del prenombre entre el Perú y Argentina, probablemente están referidas a la libertad de los padres para elegir y a la afectación a los derechos al honor, a la dignidad y libre desarrollo de la personalidad”. En el marco teórico se ha llegado a desarrollar, estudiar y analizar el Derecho de Personas, Derecho Civil, el Derecho de Familia y específicamente el Derecho a la Identidad (como Institución de estudio en el Derecho Constitucional ), siendo la base fundamental de este trabajo de investigación. La investigación fue no experimental, de carácter cualitativo y de alcances jurídicos. Quedando la discusión de los resultados enmarcados exclusivamente en la argumentación jurídica comparativa. Luego de validar la hipótesis general y las hipótesis específicas, arribamos a la siguiente recomendación principal: - Una recomendación sustancial derivada de nuestra investigación, tiene por objeto que se regule a corto plazo la implementación de una norma expresa que establezca determinados parámetros al momento de asignar un prenombre a un menor de edad, circunscribiendo como pilar principal el interés superior del niño en salvaguarda de su derecho a la dignidad, honor y libre desarrollo de la personalidad.

The present research has had the general objective: “To identify and analyze the similarities and differences in the regulation of the assignment of a prename between Peru and Argentina, in relation to the rights to dignity, honor and free development of personality. ”, Being the specific objectives circumscribed to determine if the normative regulations of the assignment of the prename in Peru and Argentina, are related to the rights to the dignity, honor and free development of the personality, as well as to base what are the legal considerations for the proposal for a legislative reform that establishes parameters for the assignment of the name in Peru. Taking into main consideration that, to date in our legislation, there is no specific parameter expressly established when assigning the first name to a minor, which could lead to the affectation of their right to dignity, honor and free development. of personality, we have postulated as a general hypothesis the following: “The similarities and differences in the regulation of the allocation of the prename between Peru and Argentina, are probably related to the freedom of parents to choose and the affectation of the rights to honor , to the own image, dignity and free development of the personality ”. In the theoretical framework, the Law of Persons, Civil Law, Family Law and specifically the Right to Identity (as a study Institution in Constitutional Law ) have been developed, studied and analyzed, being the fundamental basis of this work research. The research was non-experimental, of a qualitative nature and of legal scope. The discussion of the results remains exclusively framed in comparative legal argumentation. After validating the general hypothesis and the specific hypotheses, we arrive at the following main recommendation: - A substantial recommendation derived from our research is intended to regulate in the short term the implementation of an express rule that establishes certain parameters when assigning a prename to a minor, circumscribing as the main pillar the best interest of the child in safeguarding their right to dignity, honor and free development of personality.