Presunción de paternidad en la unión de hecho en el Código Civil peruano de 1984

Abstract

La presente investigación ha tenido por objeto realizar un análisis jurídico trascendente para determinar las razones para incluir la presunción de paternidad en la unión de hecho en el código civil peruano de 1984; de igual forma, determinar el tratamiento jurídico que se da a la presunción de paternidad en la unión de hecho en el derecho comparado, en relación al Código Civil peruano de 1984, y establecer el perjuicio que se genera a los niños nacidos de una unión de hecho, por falta de presunción de paternidad en el Código Civil peruano de 1984. Así mismo, esta investigación presenta un estudio dogmático propositiva para instituir una fórmula legal para establecer la presunción de paternidad en la unión de hecho en el código civil de 1984, ya que la realidad que presenta la unión de hecho en el Perú, se puede apreciar a través de la comparación de los Censos de 1981, 1993, 2007 y 2017, donde se puede ver un crecimiento en la población que prefiere la unión de hecho, y una disminución en la población casada, por lo que la cantidad de niños nacidos de una unión de hecho ha aumentado y estos están quedando desprotegidos por nuestro ordenamiento jurídico. Por consiguiente, se justifica la existencia de razones suficientes para plantear una regulación de la presunción de paternidad en la unión de hecho; en aras de salvaguardar el interés superior del niño, y la protección de la familia.

The purpose of this research has been to carry out a transcendental legal analysis to determine the reasons to include the presumption of paternity in the de facto union in the Peruvian Civil Code of 1984, in the same way to determine the legal treatment given to the presumption of paternity in the de facto union in comparative law, in relation to the Peruvian Civil Code of 1984, and to establish the detriment that is generated to the children born of a de facto union, due to the lack of presumption of paternity in the Peruvian Civil Code of 1984. This is why this research has a dogmatic propositional study in order to carried out a legal formula to establish the presumption of paternity in the de facto union in the 1984 Peruvian Civil Code, since the reality that presents the de facto union in Peru, can be appreciated through the comparison of the 1981, 1993, 2007 and 2017 Censuses, where we can see An increase in the population that prefers de facto union, and a decrease in the married population, so the number of children born from a de facto union has increased and these are being left unprotected by our legal system. Consequently, it is justified the existence of sufficient reasons to propose a way to regulate the presumption of paternity in the de facto union; in order to safeguard the best interest of the child and the protection of the family.