La exclusión de prueba indiciaria en el código procesal penal vigente por vulneración al derecho de defensa en las diligencias preliminares.

Abstract

La alineación del presente trabajo está concebido en la defensa de cualquier vulneración a los derechos fundamentales, especialmente el derecho a la defensa que tiene cualquier ciudadano cuando es intervenido, de contar con una defensa técnica desde los inicios, garantizando principios procesales como el debido proceso, de una forma disuasoria para el ius puniendi que tiene el Estado al cumplir con sus tareas encomendadas sin excesos y al margen de toda ley, por ello la denominada regla de exclusión de pruebas ilícitas, va acorde con nuestro estudio realizado, siguiendo un trato diferente para nuestro derecho en mención, que está no puede ser incluida en una teoría llamada excepción a la regla de exclusión de pruebas, tema relevante en la actualidad para nuestro país por los números cambios en las leyes sobre política criminal. El presente trabajo de investigación se encuentra estructura en VIII capítulos, los capítulos de desarrollo temáticos tienen al finalizar la conclusión y relevancia del capítulo para nuestra tesis. Capítulo I: Comprendiendo el diseño metodológico, el enfoque de investigación, el diseño de investigación; tipo de investigación por el cual la presente investigación es dogmática propositiva en atención a que luego de la recolección de datos y su análisis se llegará a realizar la propuesta para la aplicación de mecanismos que garanticen la defensa en el proceso, el método que se utiliza en la investigación que es el método exegético, dogmático, analítico – sintético; el diseño contextual; el escenario espacio temporal, la unidad de estudio, las técnicas e instrumentos de recolección de datos, los instrumentos utilizados, también comprende el Problema de Investigación; donde se realiza la descripción del problema de la investigación; considerando la realidad problemática; la formulación del Problema General: ¿En qué medida la no presencia del defensor del imputado en las diligencias preliminares de un proceso penal, excluye las pruebas obtenidas?; igualmente los problemas secundarios ¿Es esencial que el abogado defensor se encuentre presente en todas las diligencias preliminares?, ¿En qué medida la presencia del representante del ministerio público suple la ausencia del abogado defensor en las diligencias preliminares?, ¿Qué valor tendrán en el proceso las pruebas obtenidas sin cumplir las garantías esenciales contenidas en la Constitución? Se determina los objetivos de la investigación general consistente en establecer la validez de las pruebas obtenidas durante las diligencias preliminares en el proceso penal, y los específicos: Verificar el cumplimiento de la garantía constitucional del derecho a la defensa en las diligencias preliminares; Establecer las razones por las cuales no se cumple con la garantía de la presencia del defensor en las diligencias preliminares; Determinar cuál es el valor que tendrán en el proceso las pruebas obtenidas sin cumplir las garantías esenciales contenidas en la Constitución, igualmente se ha comprendido la Hipótesis general enunciada: Mediante la presencia de la asistencia del abogado defensor se respeta el debido proceso y se logra un adecuado juzgamiento evitando la arbitrariedad contra los procesados; y las hipótesis específicas: El incumplimiento de la presencia del defensor, excluye las pruebas del acervo probatorio en el proceso penal; y, las sentencias utilizando pruebas obtenidas en las diligencias preliminares sin presencia del defensor se encuentran viciadas de nulidad. Capitulo II: Consideramos los antecedentes teóricos relacionados con las variables en estudio de nuestra tesis, que son indispensables para el análisis y desarrollo de nuestra investigación, comprendiendo así exploraciones realizadas con anterioridad por otros autores. Capítulo III: Profundizamos los temas preliminares de suma importancia, dándonos los fundamentos para desarrollar e ir comprendiendo nuestros objetivos, los temas son: 1) El Proceso Penal y sus principios; 2) El Debido Proceso que incluyen derechos fundamentales, derechos humanos, garantías institucionales, tutela jurisdiccional; 3) El Derecho a la Defensa; 4) Diligencias Preliminares englobando a la investigación, el Ministerio Público, actividad Policial, sus objetivos. Capítulo IV: Comprende todo lo concerniente a la prueba, su ubicación y regulación en la norma, el carácter que tiene, y respecto a la prueba indiciaria e indicios. Capítulo V: Abordamos el tema fundamental que es la prueba ilícita, empezando con jurisprudencias de derecho comparado haciendo referencia a la prueba ilícita obtenida con violación del derecho de defensa, su prohibición de utilizarla y las teorías de excepción a la regla de exclusión de pruebas ilícitas. Capítulo VI: El Derecho de Defensa garantiza el Debido Proceso. Capitulo VII: Nuestros Resultados y Análisis de los hallazgos. Capitulo VIII: Finalmente concluimos con una Propuesta de Reforma de la Ley.

The alignment of this work is conceived in the defence of any breach fundamental rights, especially the right to a defence that has any citizen when it is spoken, have a technical defense from the beginning, ensuring procedural principles such as due process, in a dissuasive manner to jus puniendi having the State to comply with its tasks entrusted without excesses and aside from any law, therefore the so-called rule of exclusion of illegal evidence, goes according with our study, following a different deal for our right in mention, which is not can be included in a theory called exception to the rule of exclusion of evidence, relevant topic today for our country by the numbers changes in the laws on criminal policy. This research work is structure in 8th chapters, thematic development chapters have at the end of the conclusion and relevance of chapter for our thesis. Chapter I: Understanding the methodological design, the focus of research, design research; research by which this research is dogmatic proposal in response to that after data collection and its analysis will be to prepare the proposal for the application of mechanisms that guarantee the defense in the process, the method that is used in the investigation which is the Exegetical, dogmatic, analytical - method synthetic; contextual design; the stage space storm, the unit of study, the techniques and instruments of data collection, the instruments used, also includes the research problem; where is the description of the research problem; whereas the problematic reality; the formulation of the General problem: in what extent the non-presence of the defender of the accused at the pre-trial of criminal proceedings, exclude the evidence?; also the secondary problems is essential that counsel be present in all preliminary criminal?; In what extent the presence of the representative of the publicprosecutor's Office makes up for the absence of counsel in the pre-trial?; What value will the evidence have in the process without fulfilling the essential guarantees contained in the Constitution? Determines the objectives of the general research to establish the validity of the evidence obtained during the preliminary proceedings in the criminal process, and the specific: verify the fulfillment of the constitutional guarantee of the right to in the pre-trial defense.; Establish the reasons for which does not meet the warranty of the presence of the defender in the preliminary proceedings; Determine what value that will have in the process the evidence without fulfilling the essential guarantees contained in the Constitution, the aforementioned general hypothesis is also understood: by the presence of the assistance of the lawyer Defender is respected due process and a proper judging is accomplished by avoiding arbitrariness against the processed; and the specific hypothesis: failure to comply with the presence of the Ombudsman, exclude the probative acquis tests in the criminal process; and sentences using evidence obtained in the preliminary proceedings without the presence of the Ombudsman are flawed for invalidity. Chapter II: We consider the theoretical background related to the variables in the study of our thesis, that are essential for the analysis and development of our research, thus understanding scans made previously by others authors. Chapter III: Deepening the preliminary issues of the utmost importance, giving us the foundations to develop and go understanding our objectives, the issues are: 1) the criminal process and its principles; (2) due process including fundamental rights, human rights, institutional guarantees, jurisdictional tutelage; (3) the right to adefence; 4) pre-trial inquiry, the public prosecutor's Office, police activity, encompassing its objectives. Chapter IV: It includes everything related to the test, its location and regulation in the standard, the character who has, and with regard to the inextricable proof and evidence. Chapter V: addressed the fundamental issue which is the unlawful test, starting with comparative law jurisprudence referring to the illegal evidence obtained in violation of the right of defence, its prohibition of using it and the theories of exception to the rule of exclusion of illegal evidence. Chapter VI: The right of Defense ensures the due process. Chapter VII: Our results and analysis of the findings. Chapter VIII: Finally we conclude with a proposal of law reform.