La actividad y valoración de la prueba en el delito de negociación incompatible un análisis desde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia del Perú y de las sentencias emitidas por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima Sur durante los años 2015 a 2018.

Abstract

Cumpliendo con los requisitos exigidos por la Unidad de Post grado de la prestigiosa Universidad Nacional Hermilio Valdizán de Huánuco, presento la tesis intitulada: “LA ACTIVIDAD Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL DELITO DE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE - UN ANÁLISIS DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DEL PERÚ Y DE LAS SENTENCIAS EMITIDAS POR LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LIMA SUR DURANTE LOS AÑOS 2015 A 2018"; cuya propuesta, no sólo pretende satisfacer la obligatoriedad reglamentaria establecida, sino que se orienta desde la perspectiva teórico práctica a contribuir en la reafirmación de un importante principio regulador de la facultad punitiva del Estado en la búsqueda de tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso, asociada concretamente a la actividad probatoria desplegada por las partes así como la valoración del caudal probatorio en el delito de negociación incompatible a cargo de jueces penales de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que conforme se desprende de la realidad objetiva en este Distrito Judicial, es uno de los delitos más recurrentes contra la Administración Pública y que por su naturaleza, esto es, condiciones objetivas y subjetivas de punibilidad que deben acreditarse en el plenario oral, se convierten en conductas "difíciles de probar", teniéndose en ocasiones que recurrir a la llamada “prueba indiciaria”. Con las normas procesales contenidas en la Sección II Título I del Decreto Legislativo 957 del 29 de julio del 2004 y en particular en los artículos 155° al 201- A° vigente en todo el territorio nacional en materia de Corrupción de Funcionarios, el investigador, ha logrado descubrir con cientificidad rigurosa, si los supuestos jurídicos y la respectiva consecuencia jurídica prevista en los citados preceptos normativos, se aplican de manera idónea en la búsqueda de incorporación al proceso penal de información probatoria pertinente, útil conducente y lícita que permita una correcta valoración del acervo indiciario o probatorio y el ulterior pronunciamiento indubitable de un juicio de condena o absolución a cargo de un juez especialista en materia penal y/o procesal penal; en ese contexto, la investigación se efectuó a partir de los pronunciamientos jurisprudenciales emitidos por la Corte Suprema de Justicia del Perú y de las sentencias penales emitidas por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima Sur en los procesos penales que han tenido como imputación necesaria el delito de negociación incompatible. En consecuencia, el propósito de la investigación no se agotó en la ya aludida inquietud heurística del investigador, sino que es también pretensión del candidato, convertir sus conclusiones y recomendaciones, en mensaje académico, que plantee alternativas para la realización de actos de investigación beneficiosos en la investigación (preliminar/preparatoria) formulando propuestas orientadas a la correcta valoración de la prueba (individual y conjunta) mejorando la labor técnico cognitiva del juzgador en la medición de su utilidad, conducencia, pertinencia y licitud a efectos de que el delito de negociación incompatible tenga una evaluación judicial debida. Es necesario dejar establecido que el resultado de la investigación consolida la tesis de que el delito de negociación incompatible no es un delito residual, sino que su estructura típica es autónoma y diferenciable de los demás tipos penales que desarrollan la comisión de delitos de infracción de deber contra la administración pública.